作者myStock (可怜小散户)
看板OverClocking
标题[请益] C2D同样的频率，效能的差异
时间Tue Dec 9 17:46:29 2008
问题描述:
请教一下，同样都是Core 2 Dual
如E1200，E2160，E4400，E6300，E7200，E8400
它们在cache大小不一样大之外，也有些是指令集支援度不同
假设在同样都设在3G的频率下(假如外频差不多)
请问以CPU MARK上看到的分数差距大约多少呢?
也请问如果用来compile、build程式，是否差不多快感觉不出来呢?
(这样是不是买E1200来超频还是C/P值最高? <假设不超到3G以上>)
谢谢唷!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.49.22
1F：推 saber102:好像有看过类似的测试...差距跟价钱不成比例... 12/09 17:52
3F：→ pol61x438:可以看看E8500 和 E7300 都上4G 差别在L2 12/09 17:57
4F：→ pol61x438:其他的可以类推看看 12/09 17:58
5F：推 rock0807:应该是过ㄧ个门槛後才越差越小 E12才512K太小了 12/09 19:26
6F：推 saber102:5楼提醒我了...I牌同架构看L2... 12/09 21:23
7F：推 pooty:那个沧者的测试，一些表达不是很好，图表让人感觉差很多，其 12/10 02:07
8F：→ pooty:实，差没多少。例，TMPGEnc，同时脉的E8500和E7200快3% 12/10 02:09
9F：推 pooty:而winrar部份，差距较多，可达十几趴，其余的，都差很少 12/10 02:11
10F：→ doraemonca:应该E52就够了~E52很好用 12/10 15:29
11F：推 eddie2570922:那同样E8下 时脉相同的话效能会有差吗? 12/10 22:15
12F：推 kuninaka:不会 12/10 23:40
13F：推 ToyLoli:E1 和 E2 系列好像不是 C2D 吧 12/11 10:08
14F：推 kuninaka:E1是Celeron E2 E5是Pentium Dual-Core 12/11 10:26
15F：推 kuninaka:不过架构都一样啦 12/11 10:35
16F：→ kuninaka:理论上时脉预设越低 应该越难超 12/11 10:35
17F：→ kuninaka:小心超太多可能导致错误的结果 12/11 10:35
18F：推 arthurpan:E6300 1.86G oc 3.15G 12/15 17:53
19F：→ yanchsal:E1200超2.66G 1.2v...使用半年罗~ 12/21 13:58