※ 引述《c6h6 (何時)》之銘言： : ※ 引述《yavonne (yavonne)》之銘言： : : 關於英雄，我不覺得它可以到"大爛片"來形容，起碼它的視覺效果是真的 : : 很吸引人，美到讓我驚嘆。只是看完英雄，我感覺對張藝謀失望了。 : : 想起之前的大紅燈籠高高掛，看完英雄的時候我感覺很悲哀，我想張藝謀 : : 他一定是拋棄了什麼東西。蜘蛛人和駭客任務的鏡頭在裡面居然變成觀眾 : : 的笑點。為什麼要向好萊塢低頭？還是這真的已經是一種趨勢了？ : 我看的是二輪 : 整場沒有人笑 : 且我找不到任何一個笑點 看的一直皺眉阿 : 感覺超緊繃 : : 有人會嫌英雄的武打動作太平淡，但是配上配樂的步調其實倒還挺好的。 : : （反正古人都是喜歡這樣來個心神交會）只是無名跟長空的對戰，那彈琴 : : 的老人其實是很重要的（他的琴聲主導了整場對決），但在老人打算離開 : : 但又回去繼續彈奏時，我總覺得剪接怪怪的，感覺好急喔@@" : : 我不能理解的是為什麼要找章子怡演呢？我相信找一個名氣不大的人會比 : : 章子怡來的好，因為她太搶鋒頭了，反而讓如月的定位點變的很奇怪。還 : : 有她現代化的笑和現代化的走路方式，她在鏡頭裡太搶眼了。真的要有大 : : 卡司吸引才行嗎？看到最後，我很難過的不曉得該說什麼。 : : 我想很多人對英雄反彈那麼大是因為這和預告看的完全不一樣吧，把電影 : : 裡的一些片段剪一剪變成很壯烈的故事，感覺會有種被騙的感覺。（我看 : : 預告還以為章子怡扮演的是什麼很重要的角色） : : 不過我倒還挺喜歡它的音樂以及視覺效果，起碼大家一起穿情侶裝是真的 : : 很美，黑色的大秦也很美。張導說了，很多年以後大家會記得的是兩個女 : : 人在金黃色的樹林裡對決的畫面。但是，我想張導把我們觀眾給想簡單了 : : 。之所以會記得畫面，那主要是因為它所背負的劇情以及涵義，雖然說人 : : 是被視覺所引導的動物，但是人也是會思考的動物。要是多年以後我們只 : : 記得飛雪和如月的決鬥，而不曉得這部片的名字叫做英雄，更不曉得這其 : : 實是無名所捏造的內容，我想那個時候張導一定會後悔說過這樣的話。 : : 我還是比較愛大紅燈籠高高掛。其實英雄不算爛，因為它的視覺藝術真的 : : 很用心。 : 章子怡很躁 秦兵都比他穩靜 : 如果說他是個毛躁小俾女 就可以接受 : 只是他打壞了整個安靜的氣氛 : 金黃色的樹林只是美景之一 我認為除了電腦動畫的箭和水滴很怪以外 : 每一景都超讚 : 美國土地上也有同樣壯觀or秀麗的景色 : 但是沒看過拍出這種氣質 : 在裡面我看到人體的美 自然美 物質美 : 很感動 應該拿去作視覺藝術教材 : 劇情的話, 我覺得他被痛批是因為選了個背離大眾認知的走向 : 不至於不合理到哪裡去 頂多無名扯的謊太爛了而且那一段演的也滿笨 : 如果有崇拜秦王的人 想想看他會怎麼感覺 大概他就是撿出一些矛盾點吧 上數人所說的許多部分我相當同意 畫面的確是可以讚揚的一部份 但是他的手法果然不只是把觀眾想簡單了 他可能不知道觀眾看電影除了用眼睛還有腦袋跟心吧 簡單的說故事法 讓我覺得好像再看食神那一段回憶在中國廚藝學院的感覺 只是他不是一段 是整部電影都是 其他的元素早已不重要 劇情 節奏安排 演員都因要呈現背後的寓意而犧牲了 重點在這個大中國的呈現 相當期待的實力派演員完全被浪費了 至於章子怡的腳色 十分失重 讓人疑惑這個腳色的多餘性和章子怡顯眼的不協調感 這個腳色好像不合理的因為章子怡而不合理的加重了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 219.91.45.41