※ 引述《dvb (Citizen Jeremy)》之銘言： : 藝術與政治 : 「英雄為統一宣傳」 : 是不是電影不能和藝術扯上關係？或者只是電影不能傳達「不正確」的政治思想？ : 我想電影跟政治牽扯是很自然的事，因為政治是人類生活大事，看侯孝賢幾乎每部電影 : 都有涉及這樣的主題，只是他從沒拍出這樣賣座電影，所以討論也從沒這麼熱烈。 : 只是要說什麼是正確的政治思想，就實在好難好難，統一如果不正確，那獨立呢？什麼時 : 候電影也成了選擇題了。所已有人說張藝謀被收編了，所以有人說這部片根本是大陸出錢 : 的。 : 但是說到底，這跟這部電影是不是好電影有什麼關係嗎？ : 「英雄是爛片」 : 說真的，如果英雄是爛片，那標準也太嚴苛了。至少要在好萊塢或港片中找到更爛的有 : 更多。至少這部電影在很多技術層面上處理得極為用心，就像張藝謀得意的說：「幾年 : 之後，沒人會記得電影說什麼，但是會記得漫天飛舞黃葉中兩個紅衣女子的打鬥，在平 : 靜如鏡的湖面上兩個男人以武功交流...」這些視覺上的突破不能不讓人印象深刻。 上面這段話可以換句話說: 英雄是部沒內容的電影,即使它的視覺效果很棒 張藝謀拍出這樣一部"技術層面"高超的電影,除非假裝忘記他是拍過那麼多好作品的導演, 實在看不出哪裡值得驕傲的, 身為他的影迷,不以意識形態論英雄成敗,卻也只有失望二字罷了 : 我的疑惑： : 只是我覺得張藝謀不是冷靜的導演，他沒有保持好作者與作品的距離。 : 第一段故事當中，是李連杰要編故事去騙秦王，當故事講到他去見完殘劍飛雪，那他怎 : 知道之後殘劍飛雪發生的事情，敘事觀點我覺得這是一個蠻嚴重瑕疵的。 : 說故事的觀點很重要，因為不同的觀點會有不同效果，作者就是做選擇的人，但是如果出 : 現混淆那實在讓人錯亂。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.6.52