作者sink (synapse)
看板Ourmovies
标题Re: [讨论] 英雄
时间Sat Feb 8 01:22:54 2003
※ 引述《dvb (Citizen Jeremy)》之铭言:
: 艺术与政治
: 「英雄为统一宣传」
: 是不是电影不能和艺术扯上关系?或者只是电影不能传达「不正确」的政治思想?
: 我想电影跟政治牵扯是很自然的事,因为政治是人类生活大事,看侯孝贤几乎每部电影
: 都有涉及这样的主题,只是他从没拍出这样卖座电影,所以讨论也从没这麽热烈。
: 只是要说什麽是正确的政治思想,就实在好难好难,统一如果不正确,那独立呢?什麽时
: 候电影也成了选择题了。所已有人说张艺谋被收编了,所以有人说这部片根本是大陆出钱
: 的。
: 但是说到底,这跟这部电影是不是好电影有什麽关系吗?
: 「英雄是烂片」
: 说真的,如果英雄是烂片,那标准也太严苛了。至少要在好莱坞或港片中找到更烂的有
: 更多。至少这部电影在很多技术层面上处理得极为用心,就像张艺谋得意的说:「几年
: 之後,没人会记得电影说什麽,但是会记得漫天飞舞黄叶中两个红衣女子的打斗,在平
: 静如镜的湖面上两个男人以武功交流...」这些视觉上的突破不能不让人印象深刻。
上面这段话可以换句话说:
英雄是部没内容的电影,即使它的视觉效果很棒
张艺谋拍出这样一部"技术层面"高超的电影,除非假装忘记他是拍过那麽多好作品的导演,
实在看不出哪里值得骄傲的,
身为他的影迷,不以意识形态论英雄成败,却也只有失望二字罢了
: 我的疑惑:
: 只是我觉得张艺谋不是冷静的导演,他没有保持好作者与作品的距离。
: 第一段故事当中,是李连杰要编故事去骗秦王,当故事讲到他去见完残剑飞雪,那他怎
: 知道之後残剑飞雪发生的事情,叙事观点我觉得这是一个蛮严重瑕疵的。
: 说故事的观点很重要,因为不同的观点会有不同效果,作者就是做选择的人,但是如果出
: 现混淆那实在让人错乱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.6.52