2010-04-21 中國時報 沈揮勝／南投報導 由林務局委託編纂的鳥類研究專書《台灣鳥類誌》，經中研院生物多樣性中心研究員 劉小如邀專家，花費六年時間完成，但作者群基於學術理念，將五百卅三種鳥名中的 一百六十三種改名，如八色鳥變「仙八色鶇」、白冠雞變「白骨頂」，引發各縣市鳥 會強烈反彈。 中華鳥會出版的《飛羽》雜誌，雖然上月以尊重學術立場將更改的名錄及理由刊登出 來，但私下卻忙著以民眾慣用的舊名稱作基礎，重編鳥會版《台灣野鳥名錄》。 「兩套新名錄、三分之一鳥名鬧雙包！」農委會特生中心學者、鳥類紀錄委員會委員 林瑞興說，這是個很有張力的生態議題，可以預見對立與爭議衝擊難善了。 該中心副主任李訓煌解釋，未來農委會若承認劉小如版本，那各大國家公園及農委會 所屬的林務局、特生的所有保育類名單、海報、文宣、叢刊、摺頁、光碟及系統資料 庫，甚至教育部編審的教科書，統統得重印重製。 嘉義縣鳥會常監陳建樺質疑，何苦推翻前人的努力和智慧？山紅頭變「紅頭穗」，蘭 嶼角鴞變「優雅角鴞」，白冠雞變「白骨頂」，「古早阿公、阿爸教我的，我教兒子 的，是不是全得丟進垃圾筒？」雲林縣鳥友高明輝、高雄縣洪春風、桃園縣陳和揚也 認為，舊名稱較親切；如果是學術上非更改不行，也應該讓舊名並列保存。 劉小如堅持以科學的態度，從分類學角度統一或更改「不合理」或易誤會的鳥名。 她說：「我們用科學依據作研究，你可以全部接受，也可以部分接受，或是完全不接 受。但不能因你不想要，就說我們不可以做。科學的發現逐代增加，每個階段有每個 階段的判斷，這次修訂，是現在的最佳判斷，但說不定十年後，又會有新的整理或研 究結果。」 ------------------------------------------------------ 這件事情其實蠻嚴重的 本來要怎麼玩，是你的自由；學術自由是受憲法保障的 但這個計畫由林務局委託，林務局要不要follow? 保育類名錄要不要跟著更動？ 林務局曾委託彭鏡毅老師編訂維管束植物名錄 台灣生物資源資料庫中心上傳植物資料必須依照該官方植物編碼 鳥類以後要不要這樣做？也就是會有「官方」中文名？ 如果這樣，就像新聞說的，林務局及特生中心出版品要不要follow? 這就不是單純你高興怎麼玩就可以怎麼玩的了 等等還要上課，有空再來說說我的想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.133.13.132