作者pheather ( ゜д ゜)
看板Orl-Magic
標題Re: 關於這次交易
時間Mon Dec 20 18:17:07 2010
※ 引述《y1027330 (leon)》之銘言：
: 我剛剛看到網路上有人說
: 我們交易後多了兩筆 TE
: http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=1077149
: I was just at ESPN trade machine and Orlando has 2 TPE M. Gortat 6,322,320
: R. Lewis 1,843,017. What does this mean?
: 真有這事情嗎??
: 然後這次交易後
: 我記得總薪資是有下降個幾百萬
: 所以用TE補個Ｃ 或是ＰＦ 再花個幾百萬 老闆應該是願意的
確實有 TE，詳細數目得算一下才知道，像 storytellerscontracts 列的數目就不同：
http://www.storytellerscontracts.info/resources/010-11teamsalaries.htm
$1,843,017 這筆相同，另一筆則是 $5,300,000（等於 Mickael Pietrus 的合約）
（ShamSports 在交易後都還沒更新，沒有更多的 source 可交叉比較）
比較簡單的是 Rashard Lewis 單換 Gilbert Arenas 的交易:
Outgoing Incoming
Orlando Magic Rashard Lewis $19,573,711 Gilbert Arenas $17,730,694
兩者差 $19,573,711 - $17,730,694 = $1,843,017，就是比較小的那筆 TE
另一邊三換三的交易就比較複雜了，現金和選秀權交易時不考慮，先予以排除
Outgoing Incoming
Orlando Magic Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
Marcin Gortat $6,322,320 Hedo Turkoglu $10,215,850
Mickael Pietrus $5,300,000 Earl Clark $1,898,760
Total $29,144,695 $26,559,053
兩邊算出來的 TE 不同，原因在於將哪幾位球員包在包裹去換那三位的 $26,559,053：
ESPN 的算法是：
a) Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
Mickael Pietrus $5,300,000 Hedo Turkoglu $10,215,850
Earl Clark $1,898,760
b) Marcin Gortat $6,322,320
a) Vince Carter 和 Mickael Pietrus 加起來為 $22,822,375，可以換到的球員總值為
$22,822,375 * 1.25 + $100,000 = $28,627,969，大於 $26,559,253，可以成立，但多
球員交易不會產生 TE
b) Marcin Gortat 單獨交易，此處產生一筆相當於其合約（$6,322,320）的 TE
storytellerscontracts 的算法是：
a) Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
Marcin Gortat $6,322,320 Hedo Turkoglu $10,215,850
Earl Clark $1,898,760
b) Mickael Pietrus $5,300,000
a) Vince Carter 和 Marcin Gortat 加起來為 $23,844,695，可以換到的球員總值為
$23,844,695 * 1.25 + $100,000 = $29,905,968，大於 $26,559,253，可以成立，但
多球員交易不會產生 TE
b) Mickael Pietrus 單獨交易，此處產生一筆相當於其合約（$5,300,000）的 TE
不同的算法可以得到不同的 TE，比方說：
a) Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
b) Marcin Gortat $6,322,320 Hedo Turkoglu $10,215,850
Mickael Pietrus $5,300,000 Earl Clark $1,898,760
a) 的部分可產生 $17,522,375 - $14,444,443 = $3,077,932 之 TE，但就比上面兩種
計算方式能得到的都要小。
球隊當然會選擇對自己最有利的方式去計算能得到的 TE，所以我比較傾向於 ESPN 的計
算結果，看 storytellerscontracts 之後更新會不會跟著修改吧。
太陽那邊也有他們自己的算法可得到一筆相當於 Earl Clark 合約 $1,898,760 的 TE，
但那不會影響魔術這邊的計算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.137.99
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.137.99 (12/20 18:22)
1F：推 MOJS:結論大概是1.6M+8M?? 12/20 18:25
一筆大約 $1.8M，另一筆大約 $6.3M，不能合併使用
2F：推 garytony1:之後薪資更肥 魔術會用這TE嗎?? 12/20 18:27
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.137.99 (12/20 18:31)
3F：推 MOJS:打反了..跟巫師的1.8 跟太陽的6 12/20 18:33
4F：推 GGGHILL:TE for Thabeet 12/20 19:03
5F：→ GGGHILL:TE for Big Ben 12/20 19:03
6F：推 rony98:去年的TE好像也沒用..不果魔術老闆很佛心了..小市場球隊還 12/20 19:11
7F：→ rony98:還砸這麼多錢玩球隊的不多了 12/20 19:12
8F：推 garytony1:以前魔術老闆有砸那麼多錢嗎 我怎記得踢妹時期老闆沒砸 12/20 19:13
9F：→ hunight:魔術已經連賠十幾年了 只是以前一年賠近千萬 現在賠個兩百 12/20 19:15
10F：→ hunight:左右 12/20 19:16
11F：→ hunight:現在肯砸錢只是為了衝冠軍+明年新場館落成 12/20 19:16
12F：推 rony98:誰也不知道踢妹來魔術這麼猛啊..後來不是同時要網羅HILL+叮 12/20 19:19
13F：→ rony98:噹肯..只是一個受傷一個被勸退..才搞的那幾年不上不下的 12/20 19:20
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.137.99 (12/20 19:25)
14F：推 y1027330:當初是一次簽三個 不是後來才搞來 可惜石佛被海軍上將 12/20 19:34
15F：→ y1027330:友情留下 12/20 19:34
16F：→ rony98:一次簽三個應該是後來才說的..當初大家只在意HILL+TD，根本 12/20 19:39
17F：→ rony98:沒人料到踢妹這麼會飆分，所以後來才傳成三個沒合體很可惜 12/20 19:40
18F：推 y1027330:用TE比 Battie交易回來 12/20 19:43
19F：推 y1027330:BATTIE才一百多萬 超便宜耶 拿Clark去換好了 12/20 20:14
20F：→ y1027330:用TE對方一定不換 便宜的內線 留著自用也爽 不用也不要給 12/20 20:14
21F：推 dogville:目前來說 storytellers的計算是比ESPN合理的 12/21 01:18
22F：→ dogville:太陽交易Amare用剩的TE已不足以讓魔術直接丟Gortat過去 12/21 01:19
23F：→ dogville:雖然兩方可以各自詮釋交易 但必須兩方同時成立 12/21 01:21
24F：→ dogville:Gortat for nothing(TE) 這項自魔術方來看無法成立 12/21 01:23
太陽方面毋需動用到 Amare 的 TE，事實上無論是根據 ESPN 或 storytellers 的資料
，Amare 留下的 TE 都一樣剩 $5,736,611（原本 Amare 在 sign & trade 之後留下等
於其合約的 $16,486,611 TE，交易來 Hakim Warrick $4,250,000 和 Josh Childress
$6,500,000 後剩下 $5,736,611），說明 ORL-PHX 交易中並沒有用到 Amare 的 TE。
太陽那邊可以將交易視為：
J-Rich + Turkoglu + Clark ($26,559,053) <=> VC + Gortat + MP ($29,144,695)
的三換三交易，$26,559,053 *1.25 + $100,000 = $33,268,816 > $29,144,695，成立
甚至抽掉 Earl Clark，光靠 J-Rich 和 Turkoglu 二換三都還是可以成立，所以太陽方
才會多出一筆 Clark 的 TE。
（J-Rich + Hedo <=> VC + Gortat + MP，Clark <=> cash & draft pick）
至於犬村大所說，Gortat for nothing(TE) 不能成立的原因，恕我不太明白，可否解釋
得清楚一點？就我的認知，無論球隊薪資狀況如何，任何以（薪資）多換（薪資）少的
交易都是可行的。
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.218.170 (12/21 01:58)
25F：推 dogville:任何一筆複數球員的交易皆可拆成數個小交易(可自行詮釋) 12/21 02:01
26F：→ dogville:但這每一個小交易皆需各自成立 即可獨立成立之意 12/21 02:02
27F：→ dogville:魔術如果會有6.3m TE 代表有Gortat for nothing 12/21 02:03
28F：→ dogville:但Gortat for nothing是無法成立的 因為太陽沒有6.3m TE 12/21 02:03
29F：→ dogville:而太陽沒有使用到交易Amare剩餘的TE 是因為他們有他們自 12/21 02:04
30F：→ dogville:己的詮釋權 TE是不會交換的(雖然看起來像交換) 12/21 02:05
31F：→ dogville:太陽沒有減少TE不等於魔術沒有得到TE 12/21 02:05
32F：推 dogville:上面這句修正一下: 魔術得到TE不等於太陽減少TE 12/21 02:10
33F：→ dogville:TE很容易被誤解是個可等價交換的東西 12/21 02:12
34F：→ dogville:事實上TE不具有流動性 你減少(增加)不等於我增加(減少) 12/21 02:13
我的詮釋不同：不是因為太陽有（事實上沒有）$6.3M TE 才能作 Gortat for nothing
的交易，而是因為做了 Gortat for nothing 的交易才會產生這 $6.3M TE。
我打算寫信問 Larry Coon 看看他認為是 ESPN 還是 storytellers 對。
※ 編輯: pheather 來自: 140.112.218.170 (12/21 02:18)