作者pheather ( ゜д ゜)
看板Orl-Magic
标题Re: 关於这次交易
时间Mon Dec 20 18:17:07 2010
※ 引述《y1027330 (leon)》之铭言：
: 我刚刚看到网路上有人说
: 我们交易後多了两笔 TE
: http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=1077149
: I was just at ESPN trade machine and Orlando has 2 TPE M. Gortat 6,322,320
: R. Lewis 1,843,017. What does this mean?
: 真有这事情吗??
: 然後这次交易後
: 我记得总薪资是有下降个几百万
: 所以用TE补个Ｃ 或是ＰＦ 再花个几百万 老板应该是愿意的
确实有 TE，详细数目得算一下才知道，像 storytellerscontracts 列的数目就不同：
http://www.storytellerscontracts.info/resources/010-11teamsalaries.htm
$1,843,017 这笔相同，另一笔则是 $5,300,000（等於 Mickael Pietrus 的合约）
（ShamSports 在交易後都还没更新，没有更多的 source 可交叉比较）
比较简单的是 Rashard Lewis 单换 Gilbert Arenas 的交易:
Outgoing Incoming
Orlando Magic Rashard Lewis $19,573,711 Gilbert Arenas $17,730,694
两者差 $19,573,711 - $17,730,694 = $1,843,017，就是比较小的那笔 TE
另一边三换三的交易就比较复杂了，现金和选秀权交易时不考虑，先予以排除
Outgoing Incoming
Orlando Magic Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
Marcin Gortat $6,322,320 Hedo Turkoglu $10,215,850
Mickael Pietrus $5,300,000 Earl Clark $1,898,760
Total $29,144,695 $26,559,053
两边算出来的 TE 不同，原因在於将哪几位球员包在包裹去换那三位的 $26,559,053：
ESPN 的算法是：
a) Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
Mickael Pietrus $5,300,000 Hedo Turkoglu $10,215,850
Earl Clark $1,898,760
b) Marcin Gortat $6,322,320
a) Vince Carter 和 Mickael Pietrus 加起来为 $22,822,375，可以换到的球员总值为
$22,822,375 * 1.25 + $100,000 = $28,627,969，大於 $26,559,253，可以成立，但多
球员交易不会产生 TE
b) Marcin Gortat 单独交易，此处产生一笔相当於其合约（$6,322,320）的 TE
storytellerscontracts 的算法是：
a) Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
Marcin Gortat $6,322,320 Hedo Turkoglu $10,215,850
Earl Clark $1,898,760
b) Mickael Pietrus $5,300,000
a) Vince Carter 和 Marcin Gortat 加起来为 $23,844,695，可以换到的球员总值为
$23,844,695 * 1.25 + $100,000 = $29,905,968，大於 $26,559,253，可以成立，但
多球员交易不会产生 TE
b) Mickael Pietrus 单独交易，此处产生一笔相当於其合约（$5,300,000）的 TE
不同的算法可以得到不同的 TE，比方说：
a) Vince Carter $17,522,375 Jason Richardson $14,444,443
b) Marcin Gortat $6,322,320 Hedo Turkoglu $10,215,850
Mickael Pietrus $5,300,000 Earl Clark $1,898,760
a) 的部分可产生 $17,522,375 - $14,444,443 = $3,077,932 之 TE，但就比上面两种
计算方式能得到的都要小。
球队当然会选择对自己最有利的方式去计算能得到的 TE，所以我比较倾向於 ESPN 的计
算结果，看 storytellerscontracts 之後更新会不会跟着修改吧。
太阳那边也有他们自己的算法可得到一笔相当於 Earl Clark 合约 $1,898,760 的 TE，
但那不会影响魔术这边的计算。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.137.99
※ 编辑: pheather 来自: 140.112.137.99 (12/20 18:22)
1F：推 MOJS:结论大概是1.6M+8M?? 12/20 18:25
一笔大约 $1.8M，另一笔大约 $6.3M，不能合并使用
2F：推 garytony1:之後薪资更肥 魔术会用这TE吗?? 12/20 18:27
※ 编辑: pheather 来自: 140.112.137.99 (12/20 18:31)
3F：推 MOJS:打反了..跟巫师的1.8 跟太阳的6 12/20 18:33
4F：推 GGGHILL:TE for Thabeet 12/20 19:03
5F：→ GGGHILL:TE for Big Ben 12/20 19:03
6F：推 rony98:去年的TE好像也没用..不果魔术老板很佛心了..小市场球队还 12/20 19:11
7F：→ rony98:还砸这麽多钱玩球队的不多了 12/20 19:12
8F：推 garytony1:以前魔术老板有砸那麽多钱吗 我怎记得踢妹时期老板没砸 12/20 19:13
9F：→ hunight:魔术已经连赔十几年了 只是以前一年赔近千万 现在赔个两百 12/20 19:15
10F：→ hunight:左右 12/20 19:16
11F：→ hunight:现在肯砸钱只是为了冲冠军+明年新场馆落成 12/20 19:16
12F：推 rony98:谁也不知道踢妹来魔术这麽猛啊..後来不是同时要网罗HILL+叮 12/20 19:19
13F：→ rony98:当肯..只是一个受伤一个被劝退..才搞的那几年不上不下的 12/20 19:20
※ 编辑: pheather 来自: 140.112.137.99 (12/20 19:25)
14F：推 y1027330:当初是一次签三个 不是後来才搞来 可惜石佛被海军上将 12/20 19:34
15F：→ y1027330:友情留下 12/20 19:34
16F：→ rony98:一次签三个应该是後来才说的..当初大家只在意HILL+TD，根本 12/20 19:39
17F：→ rony98:没人料到踢妹这麽会飙分，所以後来才传成三个没合体很可惜 12/20 19:40
18F：推 y1027330:用TE比 Battie交易回来 12/20 19:43
19F：推 y1027330:BATTIE才一百多万 超便宜耶 拿Clark去换好了 12/20 20:14
20F：→ y1027330:用TE对方一定不换 便宜的内线 留着自用也爽 不用也不要给 12/20 20:14
21F：推 dogville:目前来说 storytellers的计算是比ESPN合理的 12/21 01:18
22F：→ dogville:太阳交易Amare用剩的TE已不足以让魔术直接丢Gortat过去 12/21 01:19
23F：→ dogville:虽然两方可以各自诠释交易 但必须两方同时成立 12/21 01:21
24F：→ dogville:Gortat for nothing(TE) 这项自魔术方来看无法成立 12/21 01:23
太阳方面毋需动用到 Amare 的 TE，事实上无论是根据 ESPN 或 storytellers 的资料
，Amare 留下的 TE 都一样剩 $5,736,611（原本 Amare 在 sign & trade 之後留下等
於其合约的 $16,486,611 TE，交易来 Hakim Warrick $4,250,000 和 Josh Childress
$6,500,000 後剩下 $5,736,611），说明 ORL-PHX 交易中并没有用到 Amare 的 TE。
太阳那边可以将交易视为：
J-Rich + Turkoglu + Clark ($26,559,053) <=> VC + Gortat + MP ($29,144,695)
的三换三交易，$26,559,053 *1.25 + $100,000 = $33,268,816 > $29,144,695，成立
甚至抽掉 Earl Clark，光靠 J-Rich 和 Turkoglu 二换三都还是可以成立，所以太阳方
才会多出一笔 Clark 的 TE。
（J-Rich + Hedo <=> VC + Gortat + MP，Clark <=> cash & draft pick）
至於犬村大所说，Gortat for nothing(TE) 不能成立的原因，恕我不太明白，可否解释
得清楚一点？就我的认知，无论球队薪资状况如何，任何以（薪资）多换（薪资）少的
交易都是可行的。
※ 编辑: pheather 来自: 140.112.218.170 (12/21 01:58)
25F：推 dogville:任何一笔复数球员的交易皆可拆成数个小交易(可自行诠释) 12/21 02:01
26F：→ dogville:但这每一个小交易皆需各自成立 即可独立成立之意 12/21 02:02
27F：→ dogville:魔术如果会有6.3m TE 代表有Gortat for nothing 12/21 02:03
28F：→ dogville:但Gortat for nothing是无法成立的 因为太阳没有6.3m TE 12/21 02:03
29F：→ dogville:而太阳没有使用到交易Amare剩余的TE 是因为他们有他们自 12/21 02:04
30F：→ dogville:己的诠释权 TE是不会交换的(虽然看起来像交换) 12/21 02:05
31F：→ dogville:太阳没有减少TE不等於魔术没有得到TE 12/21 02:05
32F：推 dogville:上面这句修正一下: 魔术得到TE不等於太阳减少TE 12/21 02:10
33F：→ dogville:TE很容易被误解是个可等价交换的东西 12/21 02:12
34F：→ dogville:事实上TE不具有流动性 你减少(增加)不等於我增加(减少) 12/21 02:13
我的诠释不同：不是因为太阳有（事实上没有）$6.3M TE 才能作 Gortat for nothing
的交易，而是因为做了 Gortat for nothing 的交易才会产生这 $6.3M TE。
我打算写信问 Larry Coon 看看他认为是 ESPN 还是 storytellers 对。
※ 编辑: pheather 来自: 140.112.218.170 (12/21 02:18)