※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言： : 為什麼你還是堅持這樣的數字加法有意義，我真的很難認同耶! : 你說因為他們是拿的上檯面的球員，又因為他們的位置Match所以可以這樣算 : 基本上按照你的算法，火箭拿著雙衛就可以換nba所有的後衛了....... : 不管是Kobe Iverson KIDD他們的數據都比雙衛相加來的遜色， : 結論變成火箭拿著這兩個傢伙換任何後衛都是吃虧的? 兩個換一個，當然吃虧。兩個換兩個，可能不吃虧了，但加進來的那個，也 要有一點吸引力才好，不然幹嘛要換？ 人家湖人的雙衛是 Kobe & Glove，籃網雙衛是 Kidd & Kittles，七六人雙 衛則是 AI & Snow，健康的 Kittles 火力也是很旺盛的，Snow 則好歹也是 防守第二隊，那魔術雙衛的 Lue 可以拿「ex-AI-Stopper」印在名片上就期 待別隊總管認為值得促成二換二交易的嗎？ 兩個換一個，火箭當然吃虧。何況 Mobley 的合約對火箭來說又那麼漂亮， 留著自己用本來就比拿出來兜售還要划算。既然火箭的先發後場陣容並沒有 出現過什麼大問題，現在要談兩個換一個，就算對象是超級巨星 T-Mac，火 箭當然還是比較吃虧的一方。 : 說的好，但我並沒有看到隔下舉出數字以外的原因說"火箭雙衛對球隊的貢 : 獻是超過小麥"。之前有個板友提過了如果換來雙衛後魔術的陣容 「火箭雙衛對火箭的貢獻可以超過小麥一個人（萬一來到火箭）能對球隊（也 就是火箭）所作出的貢獻。」火箭雙衛對火箭的貢獻，其中還有一些默契極佳 的化學作用和領導能力，是超過一加一等於二的簡單加法的，真的需要在魔術 板上深談這個嗎？我只提出數字的原因嗎？還是妳只看到數字？ : 乍看來還好，仔細看就會發現整體高度實在太吃虧了，這樣的陣容並無新意， : 就跟前幾年的火箭沒什麼不同，那樣的結果並不是魔術隊要的，更何況招牌 : 球星的亮度還減了一級....... 所以囉，魔術如果能夠找來 DerMarr Johnson 加入後場陣容，在高度上不但 佔盡便宜，這種陣容也絕對不會了無新意，而且還不必花太多錢就可達成。 所以這個提議簡直太棒囉？所以七六人真是頭殼歹去，幹嘛要用 Allen Iverson 這種矮將，搭配 Eric Snow 的陣容已經五六年不變了，一樣是了無新意，難 怪會吃虧淪落到來玩樂透的下場？ 火箭雙衛的平均身高是六呎三吋半，魔術雙衛的平均身高則是六呎四吋，如果 妳真的相信 Lue 的六呎身高沒有偷偷灌水的話。真的明顯吃虧嗎？ 高度問題 真的會是火箭後場的致命傷嗎？ 至於說到火箭雙衛不是魔術最想要的，嘿，如果火箭最想要的是讓姚明得到最 大化的發揮，而因為目前的雙衛一個太矮一個太獨根本幫不上忙，難道換來個 小麥就可以解決這個問題，因為小麥又高又不自私的球風（啊，我們現在是在 說哪個小麥？）就可以幫助火箭讓姚明的亮度多加一個等級？T-Mac 就會是火 箭最想要的人選嗎？ : 還有我"個人"認為S.F&Cat已經沒有什麼成長的空間了，他們的極限差不多 : 就這樣 比起來我認為T-Mac的成長還是令人期待的，種種因素都是我認為 : 不可交易的原因 看球員成長當然是非常有樂趣的事，但妳能勾勒出一個球員在換了不同的環境 之後可以繼續朝向哪個方向成長嗎？我「個人」認為，純就球技而言，Antoine Walker、Shareef Abdur-Rahim、Antawn Jamison 也都差不多沒什麼成長的空 間了，不過我很期待看到她們在變換角色之後，雖然卸下了球隊領導者的重擔 卻還是必須適時地挺身而出帶動球隊士氣、率領球隊穩定下來的表現。妳能說 這種轉變不會是比單純數據上的增加更重要的「成長」嗎？ T-Mac 在過去幾年魔術這個環境底下，成長為聯盟得分王，只可惜靠這種一個 人拿球自幹的打球模式似乎始終衝不破第一輪魔咒，然後妳期待她再繼續成長 成什麼樣子的球員呢？讓我猜猜，會不會是「不要那麼自幹，可以跟隊友更密 切的合作，而非互相指責」？啊，不好意思，看看 Steve Francis 和 Cuttino Mobley 這些年來的成長，妳有沒有發現火箭雙衛已經先 T-Mac 一步走過這一 段歷程了？那火箭雙衛其實真的也蠻不錯的嘛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.213