※ 引述《suck (游骑兵加油)》之铭言： : 为什麽你还是坚持这样的数字加法有意义，我真的很难认同耶! : 你说因为他们是拿的上台面的球员，又因为他们的位置Match所以可以这样算 : 基本上按照你的算法，火箭拿着双卫就可以换nba所有的後卫了....... : 不管是Kobe Iverson KIDD他们的数据都比双卫相加来的逊色， : 结论变成火箭拿着这两个家伙换任何後卫都是吃亏的? 两个换一个，当然吃亏。两个换两个，可能不吃亏了，但加进来的那个，也 要有一点吸引力才好，不然干嘛要换？ 人家湖人的双卫是 Kobe & Glove，篮网双卫是 Kidd & Kittles，七六人双 卫则是 AI & Snow，健康的 Kittles 火力也是很旺盛的，Snow 则好歹也是 防守第二队，那魔术双卫的 Lue 可以拿「ex-AI-Stopper」印在名片上就期 待别队总管认为值得促成二换二交易的吗？ 两个换一个，火箭当然吃亏。何况 Mobley 的合约对火箭来说又那麽漂亮， 留着自己用本来就比拿出来兜售还要划算。既然火箭的先发後场阵容并没有 出现过什麽大问题，现在要谈两个换一个，就算对象是超级巨星 T-Mac，火 箭当然还是比较吃亏的一方。 : 说的好，但我并没有看到隔下举出数字以外的原因说"火箭双卫对球队的贡 : 献是超过小麦"。之前有个板友提过了如果换来双卫後魔术的阵容 「火箭双卫对火箭的贡献可以超过小麦一个人（万一来到火箭）能对球队（也 就是火箭）所作出的贡献。」火箭双卫对火箭的贡献，其中还有一些默契极佳 的化学作用和领导能力，是超过一加一等於二的简单加法的，真的需要在魔术 板上深谈这个吗？我只提出数字的原因吗？还是你只看到数字？ : 乍看来还好，仔细看就会发现整体高度实在太吃亏了，这样的阵容并无新意， : 就跟前几年的火箭没什麽不同，那样的结果并不是魔术队要的，更何况招牌 : 球星的亮度还减了一级....... 所以罗，魔术如果能够找来 DerMarr Johnson 加入後场阵容，在高度上不但 占尽便宜，这种阵容也绝对不会了无新意，而且还不必花太多钱就可达成。 所以这个提议简直太棒罗？所以七六人真是头壳歹去，干嘛要用 Allen Iverson 这种矮将，搭配 Eric Snow 的阵容已经五六年不变了，一样是了无新意，难 怪会吃亏沦落到来玩乐透的下场？ 火箭双卫的平均身高是六尺三寸半，魔术双卫的平均身高则是六尺四寸，如果 你真的相信 Lue 的六尺身高没有偷偷灌水的话。真的明显吃亏吗？ 高度问题 真的会是火箭後场的致命伤吗？ 至於说到火箭双卫不是魔术最想要的，嘿，如果火箭最想要的是让姚明得到最 大化的发挥，而因为目前的双卫一个太矮一个太独根本帮不上忙，难道换来个 小麦就可以解决这个问题，因为小麦又高又不自私的球风（啊，我们现在是在 说哪个小麦？）就可以帮助火箭让姚明的亮度多加一个等级？T-Mac 就会是火 箭最想要的人选吗？ : 还有我"个人"认为S.F&Cat已经没有什麽成长的空间了，他们的极限差不多 : 就这样 比起来我认为T-Mac的成长还是令人期待的，种种因素都是我认为 : 不可交易的原因 看球员成长当然是非常有乐趣的事，但你能勾勒出一个球员在换了不同的环境 之後可以继续朝向哪个方向成长吗？我「个人」认为，纯就球技而言，Antoine Walker、Shareef Abdur-Rahim、Antawn Jamison 也都差不多没什麽成长的空 间了，不过我很期待看到她们在变换角色之後，虽然卸下了球队领导者的重担 却还是必须适时地挺身而出带动球队士气、率领球队稳定下来的表现。你能说 这种转变不会是比单纯数据上的增加更重要的「成长」吗？ T-Mac 在过去几年魔术这个环境底下，成长为联盟得分王，只可惜靠这种一个 人拿球自干的打球模式似乎始终冲不破第一轮魔咒，然後你期待她再继续成长 成什麽样子的球员呢？让我猜猜，会不会是「不要那麽自干，可以跟队友更密 切的合作，而非互相指责」？啊，不好意思，看看 Steve Francis 和 Cuttino Mobley 这些年来的成长，你有没有发现火箭双卫已经先 T-Mac 一步走过这一 段历程了？那火箭双卫其实真的也蛮不错的嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.213