※ 引述《BIASONICA ()》之銘言： : ※ 引述《liuzihau (純情高中生(男))》之銘言： : : 那我可不可以說在邏輯上Lue+McGrady比火箭雙衛強?? : : PPG 38.50 : : APG 9.70 : : RPG 8.50 : : 我不是想再興戰火 : : 說實話Suck講話是有點衝,但是有些地方也不是完全沒道理 : : 你一直說不想跟人吵 : : 但我覺得你在有些地方也是為反對而反對 : : 至於Suck大他po文不當的地方大家也已經指出來了 : : 我就不在多說 : 妳當然可以說 T-Mac + Lue 比 Francis + Mobley 強，但事實是，這才是 : 真正的單純「算數學」，不顧在實際上對火箭是否具有吸引力。 : 拿火箭雙衛當交易籌碼，則是不一樣的情形。如果我只是要算數學練習加 : 法，我甚至不需要用 Mobley 當作例子，隨便放上個對魔術更毫無吸引力 : 的 Maurice Taylor，配上 Francis 數據加一加，還不是不會比 McGrady : 差到哪裡去，而且薪資還更貴哩。可是我為什麼沒有這樣玩？因為我不是 : 隨便舉例鬧場的而已，這一筆交易本來就不是我的主張，但即使如此，既 : 然要討論，還是得在假設其可以成立的前提下開始。 我不會拿跟 Howard : 與 Gooden 等人位置重疊以致於對魔術幾乎沒有幫助的球員當例子，如果 : 我這麼作，簡直是對魔術隊及 McGrady 交易價值的侮辱。 所以我當然也 : 不會希望有人拿對火箭沒有什麼明顯好處的 Lue 來算數學，這才會是對 : 火箭高層智商的侮辱。 為什麼你還是堅持這樣的數字加法有意義，我真的很難認同耶! 你說因為他們是拿的上檯面的球員，又因為他們的位置Match所以可以這樣算 基本上按照你的算法，火箭拿著雙衛就可以換nba所有的後衛了....... 不管是Kobe Iverson KIDD他們的數據都比雙衛相加來的遜色， 結論變成火箭拿著這兩個傢伙換任何後衛都是吃虧的? : 大家都知道不能只拿統計數據來算數學，原因在哪裡？就是在這裡啊。但 : 火箭雙衛都是有頭有臉的人物，雙箭合璧對於領導球隊所產生的化學作用 : 也一直是有加分的情形，妳可以摸著良心說，Lue 到底有沒有這種等級的 : 價值？就算我前面才說過，我很喜歡 Lue（這是真的），我也不會告訴妳 : 「Lue 是窮人的 Allen Iverson。有機會的話火箭隊不妨試著把她交易過 : 來。相信不會後悔的。」 : 不要用這種「籃球不是算數學」的理由來搪塞。我說火箭雙衛對球隊的貢 : 獻可以是超過小麥一人的，理由可不是只有算數學而已吧？ 說的好，但我並沒有看到隔下舉出數字以外的原因說"火箭雙衛對球隊的貢 獻是超過小麥"。之前有個板友提過了如果換來雙衛後魔術的陣容 乍看來還好，仔細看就會發現整體高度實在太吃虧了，這樣的陣容並無新意， 就跟前幾年的火箭沒什麼不同，那樣的結果並不是魔術隊要的，更何況招牌 球星的亮度還減了一級....... 還有我"個人"認為S.F&Cat已經沒有什麼成長的空間了，他們的極限差不多就這樣 比起來我認為T-Mac的成長還是令人期待的，種種因素都是我認為不可交易的原因 : 妳當然可以不同意我的看法，可是請妳提出妳的看法，而不要拿端不上檯 : 面的球員算數學給我看。否則，拿著計算機回頭去看任何一筆歷史上已經 : 證明為互蒙其利的成功交易，妳會發現，沒有一筆交易在數字上是那麼樣 : 完美地剛好相等的。 : : 我只希望你們都不要只認為自己說的是對的 : : 聽聽對方的意見吧 : 我這麼仔細地回應文章，有漏掉什麼重點，代表我沒有用心聆聽網友的意 : 見嗎？譬如說，T-Mac 是不是真的那樣完美的球員，所以值得火箭傾家蕩 : 產不惜一切（除了姚明以外）也該爭取加盟？譬如說，火箭之所以可以拿 : 姚明以外的球員來交易 T-Mac，是因為姚明是火箭隊未來的第一人，所以 : 剛好可以找 T-Mac 過來當老大，破壞原本的計畫？ : 我沒有只認為自己說的才是對的吧？有嗎？沒有啊。我明明認為很多人說 : 的也都蠻對的啊。像 EddieGriffin、nfsnfs、holybell、ranal、glen、 : MatrixMac、sunyeah、allenchuang、AmdsLancelot、amatory、wnba000、 : eloveb、vegas、Hoplite... 等等，參與這個討論串的很多朋友，我覺得 : 很多意見說得都蠻有道理的啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.176.204