※ 引述《BIASONICA ()》之铭言： : ※ 引述《liuzihau (纯情高中生(男))》之铭言： : : 那我可不可以说在逻辑上Lue+McGrady比火箭双卫强?? : : PPG 38.50 : : APG 9.70 : : RPG 8.50 : : 我不是想再兴战火 : : 说实话Suck讲话是有点冲,但是有些地方也不是完全没道理 : : 你一直说不想跟人吵 : : 但我觉得你在有些地方也是为反对而反对 : : 至於Suck大他po文不当的地方大家也已经指出来了 : : 我就不在多说 : 你当然可以说 T-Mac + Lue 比 Francis + Mobley 强，但事实是，这才是 : 真正的单纯「算数学」，不顾在实际上对火箭是否具有吸引力。 : 拿火箭双卫当交易筹码，则是不一样的情形。如果我只是要算数学练习加 : 法，我甚至不需要用 Mobley 当作例子，随便放上个对魔术更毫无吸引力 : 的 Maurice Taylor，配上 Francis 数据加一加，还不是不会比 McGrady : 差到哪里去，而且薪资还更贵哩。可是我为什麽没有这样玩？因为我不是 : 随便举例闹场的而已，这一笔交易本来就不是我的主张，但即使如此，既 : 然要讨论，还是得在假设其可以成立的前提下开始。 我不会拿跟 Howard : 与 Gooden 等人位置重叠以致於对魔术几乎没有帮助的球员当例子，如果 : 我这麽作，简直是对魔术队及 McGrady 交易价值的侮辱。 所以我当然也 : 不会希望有人拿对火箭没有什麽明显好处的 Lue 来算数学，这才会是对 : 火箭高层智商的侮辱。 为什麽你还是坚持这样的数字加法有意义，我真的很难认同耶! 你说因为他们是拿的上台面的球员，又因为他们的位置Match所以可以这样算 基本上按照你的算法，火箭拿着双卫就可以换nba所有的後卫了....... 不管是Kobe Iverson KIDD他们的数据都比双卫相加来的逊色， 结论变成火箭拿着这两个家伙换任何後卫都是吃亏的? : 大家都知道不能只拿统计数据来算数学，原因在哪里？就是在这里啊。但 : 火箭双卫都是有头有脸的人物，双箭合璧对於领导球队所产生的化学作用 : 也一直是有加分的情形，你可以摸着良心说，Lue 到底有没有这种等级的 : 价值？就算我前面才说过，我很喜欢 Lue（这是真的），我也不会告诉你 : 「Lue 是穷人的 Allen Iverson。有机会的话火箭队不妨试着把她交易过 : 来。相信不会後悔的。」 : 不要用这种「篮球不是算数学」的理由来搪塞。我说火箭双卫对球队的贡 : 献可以是超过小麦一人的，理由可不是只有算数学而已吧？ 说的好，但我并没有看到隔下举出数字以外的原因说"火箭双卫对球队的贡 献是超过小麦"。之前有个板友提过了如果换来双卫後魔术的阵容 乍看来还好，仔细看就会发现整体高度实在太吃亏了，这样的阵容并无新意， 就跟前几年的火箭没什麽不同，那样的结果并不是魔术队要的，更何况招牌 球星的亮度还减了一级....... 还有我"个人"认为S.F&Cat已经没有什麽成长的空间了，他们的极限差不多就这样 比起来我认为T-Mac的成长还是令人期待的，种种因素都是我认为不可交易的原因 : 你当然可以不同意我的看法，可是请你提出你的看法，而不要拿端不上台 : 面的球员算数学给我看。否则，拿着计算机回头去看任何一笔历史上已经 : 证明为互蒙其利的成功交易，你会发现，没有一笔交易在数字上是那麽样 : 完美地刚好相等的。 : : 我只希望你们都不要只认为自己说的是对的 : : 听听对方的意见吧 : 我这麽仔细地回应文章，有漏掉什麽重点，代表我没有用心聆听网友的意 : 见吗？譬如说，T-Mac 是不是真的那样完美的球员，所以值得火箭倾家荡 : 产不惜一切（除了姚明以外）也该争取加盟？譬如说，火箭之所以可以拿 : 姚明以外的球员来交易 T-Mac，是因为姚明是火箭队未来的第一人，所以 : 刚好可以找 T-Mac 过来当老大，破坏原本的计画？ : 我没有只认为自己说的才是对的吧？有吗？没有啊。我明明认为很多人说 : 的也都蛮对的啊。像 EddieGriffin、nfsnfs、holybell、ranal、glen、 : MatrixMac、sunyeah、allenchuang、AmdsLancelot、amatory、wnba000、 : eloveb、vegas、Hoplite... 等等，参与这个讨论串的很多朋友，我觉得 : 很多意见说得都蛮有道理的啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.176.204