※ 引述《Kestrel (What is love ?)》之銘言： : 奧蘭多魔術打成今天這個樣子，相信沒有一個人「未卜先知」，希望現在 : 來關心魔術，時猶未晚！ 開季已經一個月，即使是去年墊底的騎士金塊等球隊，萬一只打出一勝十幾 敗的戰績無論是基於任何原因也都一樣會是嚴重不及格的。但是要說像底下 這種「魔術應該怎樣、不該怎樣」的寫法才叫「希望來得及的關心」，那也 未免太自以為自己才是洞悉一切的先知、未免也太自大了點。 : 魔術開季沒打好，什麼都不對勁。T-Mac的得分不見上季的犀利、寫意、輕 : 鬆，據說是因為「區域聯防」困進了T-Mac。先發中鋒Steven Hunter，空 : 有高度，但防守、籃板、肌肉、經驗都不足，也不及替補中鋒Andrew DeClercq。 又來了，又是輕鬆寫意，不然就是創意，真是空洞重複的詞彙啊。稿費怎麼這 麼好賺呀。真叫人嫉妒啊。正因為 Steven Hunter「空」有高度，所以魔術才 需要讓她多多上場磨練呀，不然打不好豈不又讓妳這種專家有話可講，說年輕 球員缺乏發揮空間綁手綁腳，說球隊缺乏耐性什麼什麼的？ : 原本被寄予厚望的禁區大將 Juwan Howard，本季13.9分、7.1籃板，4成命 : 中率，都只剩下7成功力。至於上季末曇花一現的 Drew Gooden本季11分、 : 7.3籃板，命中率不到3成9，非常要命的魔術死角。 : 控球，是魔術另一個致命傷，先發主控 Tyronn Lue平均13.2分、4助攻的水 : 準，絕對合格，也合乎他的水準。 : Lue原本就不是組織型控球後衛，他的特色和專長是外線準、防守黏。用Lue : 主控，搭配T-Mac去破區域聯防，的確不是什麼創意想法和好點子。 用 Lue 主控，這當然百分之百不是什麼創意想法囉。如果妳膽敢用 Lue 去打 中鋒，那我就給妳跪下來拜，說妳超有創意。Lue 不打控球難道還有別的位置 給她嗎？廢話。綿密的外線火力支援就是破解區域聯防的最佳利器，這幾乎是 最基本的籃球常識，堂堂大專家有什麼其他更有創意的高見，歡迎提出，否則 既然都已經認為 Lue 有目前的成績已經合格，那麼還硬要說這不是個好點子， 豈不矛盾至極？ : T-Mac在奧運美洲區資格賽已經曝露了他的球路問題：外線奇爛，防守平平。 : 很顯然，美洲區資格賽的驗明正身，對T-Mac的檢驗，絲毫不過分。 奧運美洲資格賽如果能夠為 NBA 球員驗明正身，暴露出她們各自的球路問題， 那 Allen Iverson 的問題大概會是太愛傳球，自己有好機會都捨不得出手吧？ : 魔術14連敗，我認為魔術新教練Johnny Davis下錯藥方。他應該從防守著力， : 從鞏固禁區、控制籃板開始，把魔術的基本隊型、先發、替補角色，重新定位。 : 他應該讓Howard、DeClercq擔任先發鋒線，鞏固內線、籃板和防守。這兩人 : 都是肯防守、有肌肉、有決心和意志的硬漢，可補魔術防守之不足。 DeClercq 是很有拼勁，可是要說她很有肌肉...呃...要說外號「Hammer」的 DeClercq 防守好，大概是相對於進攻能力不足的特色來說的吧...DeClercq 的 防守除了用拼勁認真卡位之外，主要來自於不畏衝撞製造對手進攻犯規，還有 協防的火鍋封蓋意識，可是就算妳每場比賽平均讓她打滿至少 40 分鐘，我想 即使每年勾選到防守第五隊都不見得有機會讓她入選吧... 跟下面一段對 Drew Gooden 應該打第六人的論調相對照，恕我實在看不出體能條件或才華比較好就 該先發的邏輯何在。 : Gooden有點軟、有點半調子，也似乎有點被高估，但他的高度、條件和才華 : 擺在那裡，拿來當第六人，鋒線第一替補，應該還是不錯。 無論先發或替補，憑著 Gooden 的所謂高度、條件和才華，妳就是不能只是把 她「擺在那裡」，少說每場還是要分配給她個三十分鐘以上才合理。如果現在 先發拿下平均 11 分 7.3 籃板不能讓妳感到滿意，我不知道光是從先發改為替 補的改變如何能夠讓 Gooden 反而有可能搖身一變成為 20 分 10 籃板的狠角 色。Gooden 打得不夠理想的原因難道原來是因為她是替補的材料，各界對她的 期望（包括選秀眼光幾乎被神化的 Jerry West）都太高了？這種不負責任的結 論實在是缺乏那麼一點說服力呀。 : T-Mac的進攻不再寫意、輕鬆，外線時有時無，角色和打法、球風要變，多打 : 低位、多搶低位、殺禁區、製造包夾，是減輕他面對區域聯防壓力和不穩定 : 外線的最好藥方，減少一個人持球單兵攻擊的方式，減少外線跳投頻率，把 : 外線交給Lue、Giricek、Bogans、Williams，是比較好的選擇。讓他去打小 : 前鋒，是最好的調整方式之一。 區域聯防就是讓像 T-Mac 這種球員在打低位、殺禁區時綁手綁腳的最主要原因 了，製造包夾的意思就是說需要 T-Mac 利用持球單兵作戰當作戰術的發動點， 同時也會面對到更多的區域聯防壓力了，可以這樣混為一談還大言不慚地當作是 解決之道？真是讓人懷疑作者到底知不知道自己在唬爛什麼鬼。 「T-Mac 打小前鋒是最好的調整方式」也幾乎是個空洞的建議。在像魔術這種所 有進攻都圍繞著 T-Mac 打轉的球隊裡，幾乎可以說根本無所謂什麼得分後衛、 小前鋒的區別。妳有六呎八吋的身高和過人的運動反射神經，妳有多元的得分技 巧，妳有隨時都被允許可以任意開火的特權，無論在一號二號三號位置都佔有一 定優勢，只要 T-Mac 仍是球隊中的第一主將，她的打法就會是那樣，管妳是名 義上的得分後衛還是小前鋒，反正打法就會是那樣，對手也不會因為妳說 T-Mac 現在是打小前鋒就不派 Ron Artest、Bruce Bowen、Doug Christie 等隊上最優 秀的防守專家來防守 T-Mac，所以這種建議哪有什麼調整可言？至於要說 T-Mac 的外線不穩，嗯，我也覺得 Reggie Miller、Dirk Nowitzki 現在的外線都不像 以前那麼「穩」了。可是當妳長得比防守妳的球員高上幾吋，對手在禁區又設下 區域聯防等著防止妳的切入進攻，妳難免就必須利用自己的外線跳投來迫使對手 稍微改變一下防守策略，該出手還是要出手啊。更何況要說到底是不穩在哪裡實 在也缺乏明確的證據，人家已經是全隊砍進最多三分球的人了，三分命中率還排 在全隊第二，也沒有比糗椰提到的 Giricek、Bogans、Williams 差勁到哪邊去。 : 我並不認為失去自由球員後衛Derrell Aemstrong，是魔術的致命傷，角色錯 : 亂，戰略錯誤，教練拿不定主意，間接導致球員失去球路神髓，才是魔術手 : 忙腳亂的關鍵。經過4場球，Davis還是抓不準魔術的節奏、病因和角色、戰 : 略，看來 Davis 需要的運氣，要比執教功力多很多才行。 魔術的致命傷在之前 hyperion 大大已經就好幾個面向稍作說明過了，隨便哪個 原因都比裘必勝胡扯些誰應該先發誰應該打第六人誰應該打小前鋒就會得到輕鬆 寫意有創意的改頭換面機會來得有說服力得多。 我個人也不認為失去 Derrell Aemstrong 就是魔術戰績難看的最關鍵因素，但 是恕我在此發表可能會挑戰到球迷們對 T-Mac 深厚情感的言論，魔術要想更上 層樓，需要的可能不是 T-Mac 每場幹下 51 分，而是讓隊友打起球來都再更有 參與感些。 一個頂級的球員應該讓隊友打起球來都更為輕鬆。譬如像已經證實自己擁有 MVP 等級實力的 Tim Duncan、Jason Kidd 等等。T-Mac 還沒有作到這點，一方面是 跟搖擺人的位置本來就不比控球或中鋒來得容易掌握整場比賽，另一方面卻也跟 自我認知、球隊戰術核心的設計和其他隊友們各自的角色設定有關。既然前幾年 仰賴的兩大三分砲塔 Mike Miller 和 Pat Garrity 一個已經交易出去、一個因 為動手術進入傷兵名單養傷，既然內線有 Juwan Howard、Drew Gooden 這種具 有一定身材球技優勢和破壞力的球員可以利用，既然已經比去年幾乎只能仰賴兩 個老將 Shawn Kemp、Horace Grant 的情形好上太多，結果卻還是希望球隊在無 損 T-Mac 得分王明星光環的情形下沿用過往的模式打球，那當然很可能會得到 類似現在這樣令人感到失望的結果了吧。 要把魔術當作一人球隊來打的話，就魔術現有的陣容看來，似乎還缺少了一點 本錢，也浪費了 Howard、Gooden 兩位多功能鋒線球員的能力。 -- ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.73.108 (11/29 10:18)