作者MartinEden (G城歲月)
看板Orioles
標題[閒聊] Fowler signed, Gallardo pending
時間Wed Feb 24 11:46:45 2016
簽下前小熊的Fowler，應該會是今年的一棒、右外野手
而之前的Gallardo合約因為體檢因素pending了
金鳥有著惡名昭彰（媒體用語）的體檢要求
前幾年令人印象深刻的Balfour事件大家應該還印象深刻
官方當然不會做任何評論，不過傳出這樣消息應該就是有疑慮
到底會取消合約或是重新議約還有待觀察
不過如果最終簽不下Gallardo
Fowler的合約應該還是要令我們賠上14順位簽，感覺不太划算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.253.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Orioles/M.1456285630.A.39B.html
1F：→ ltab23279264: Fowler那常常爛到翻的防守，重視守備的修總會喜歡？ 02/24 12:32
2F：→ ylrafale: 很不喜歡這個決定 02/24 12:46
3F：→ a88152660: 要一口氣丟兩支籤就代表要win now了吧 02/24 13:42
4F：→ a88152660: Fowler是假中外野手 但角落的防守可能還不成問題 02/24 13:43
5F：→ ltab23279264: 中外本身就有Jones了吧，只是Fowler職業生涯除了中 02/24 14:56
6F：→ ltab23279264: 中外本身就有Jones了吧，只是Fowler職業生涯除了中 02/24 15:01
7F：→ ltab23279264: 外野以為只守過RF一局，且能不能處理金鶯主場右外 02/24 15:01
8F：→ ltab23279264: 野高牆也是未知 02/24 15:01
9F：→ a88152660: 只要有棒子沒位置也能有位置 簽Fowler就是要他的上壘率 02/24 21:47
10F：→ ltab23279264: 基本上Fowler有的就是金鶯隊團隊沒有的上壘率啦，以 02/25 01:11
11F：→ ltab23279264: 這方面來說確實是他們所需要的。 02/25 01:11
12F：→ ltab23279264: 基本上Fowler有的就是金鶯隊團隊沒有的上壘率啦，以 02/25 01:13
13F：→ ltab23279264: 這方面來說確實是他們所需要的。 02/25 01:13
14F：→ ltab23279264: 只是說今天比較特殊的情況是，他面對的是一位重視 02/25 01:13
15F：→ ltab23279264: 防守、討厭守備不好的人在場上的總教練，所以事情 02/25 01:13
16F：→ ltab23279264: 變得頗微妙罷了 02/25 01:13
17F：→ ltab23279264: （雖然他們也不是沒用過Delmon Young這種守備渣） 02/25 01:13
18F：→ a88152660: 這樣Trumbo不是更慘 02/25 01:33
19F：→ ltab23279264: Trumbo是蠻尷尬的沒錯吧，除了守備不討喜又跟CD重疊 02/25 11:33
20F：→ ltab23279264: 之外，打擊除了全壘打以外可取處也不多 02/25 11:33
21F：推 Lumia830: 再把Trumbo送回水兵+要回Clevenger (誤) 02/25 13:17
22F：→ MartinEden: 反正總是有一個不用守備的指打缺 02/25 14:18
23F：推 zhickun: Gallardo還是簽了 02/25 15:46
24F：推 wahaha888: 怎麼又有新聞說 Fowler 一年約回小熊了？ 02/26 02:14
25F：→ a88152660: 補一半效用不大啊...Gallardo能退貨嗎 02/26 02:16
26F：→ a88152660: 目前走到這一步感覺最後會交易來Bruce 02/26 13:28
27F：→ MartinEden: 看起來DD很堅決不接受提前跳脫合約，也是不錯啦 02/26 13:38
28F：→ JustinIdiot: 哪裡不錯…跳脫條款對於球員和球隊來說都不算是壞事 03/03 16:34
29F：→ JustinIdiot: 可以大大增加選擇和球隊彈性(降低一定風險) 又不是 03/03 16:34
30F：→ JustinIdiot: 跳脫就不能重簽 他只是怕麻煩吧… 03/03 16:34
31F：→ MartinEden: 跳脫條款只是保障球員啊，對球隊運作增添不確定性 03/04 10:36
32F：→ MartinEden: 當然對球團最不利是一些大牌堅持要這條款我們簽不到 03/04 10:36
33F：→ a88152660: 我覺得拚短期的金鳥順勢給個跳脫也不見得是壞事 03/04 14:20
34F：→ a88152660: 外野和打線多一個Fowler感覺差很多 03/04 14:21
35F：→ JustinIdiot: 給跳脫對球隊來說哪有什麼壞處？反而增添更多的選擇 03/04 17:18
36F：→ JustinIdiot: 要說的話 就是沒辦法壓榨那個球員更久 但給出長約 03/04 17:18
37F：→ JustinIdiot: 相對要負擔的風險就更高 球員會選擇跳脫 那通常代 03/04 17:18
38F：→ JustinIdiot: 表他打得不錯 換句話說那紙合約球隊並沒有吃虧的地 03/04 17:18
39F：→ JustinIdiot: 方 只是對於GM而言 妾時又要因此多忙了 倒是該球員沒 03/04 17:18
40F：→ JustinIdiot: 有選擇跳脫 球迷才需要擔心吧…給不可交易條款對球 03/04 17:18
41F：→ JustinIdiot: 隊才是真的吃虧 03/04 17:18