今天第一場在底特律的比賽，金鶯隊終結者Zach Britton最後在2比1，一出局一二壘有人 的小劇場情況下成功讓老虎小將Hernan Perez擊出一支雙殺打，在這個系列賽3比0橫掃了 對手，輕鬆晉級下一輪。 隨後在堪薩斯的比賽中，例行賽戰績全大聯盟最棒的天使隊在和皇家隊的系列賽中，一場 比賽都沒贏竟然就被靠著外卡加賽延長賽跌跌撞撞打進第一輪淘汰出局，今天更是用了八 個投手依然無法擺脫買單的命運。 因此，美聯冠軍賽的對戰組合將是超級新穎的面孔：29年未打進季後賽的皇家對決17年沒 有打進美聯冠軍賽的金鶯隊。 這兩支球隊在第一輪都展現了非常優勢的戰力，都是三場比賽刷掉對手。在分析哪一隊有 較高機率可以晉級之前，我們先來做一些數據比較： 1.金鶯隊是全大聯盟第二會打長打的球隊，皇家是全大聯盟最不會打長打的球隊。 根據Fangraphs的數據，在純長打率的排名上，金鶯隊擁有.166的純長打率，在大聯盟僅 次於落磯隊，皇家隊則僅有.113，在大聯盟墊底。 即使在第一輪皇家轟了多達四支全壘打，但根據例行賽的數據，金鶯隊就是一支長打部隊 ，皇家則是小槍部隊。 所以，在長打這個部分，將會是金鶯占有優勢。如果我們把『長打』和“『先發輪值』歸 類為傳統的『Big thing』，然後將『牛棚』、『速度』、以及『防守』歸類為傳統較不 看重的『Small thing』，那麼在長打這方面的『Big thing』，很明顯，就是由金鶯隊占 上風。 2.皇家是全大聯盟最不會打全壘打的球隊，金鶯則是全大聯盟最會打全壘打的球隊。 接續第一條，皇家在長打這項『Big thing』相對於金鶯是一個弱勢。今年金鶯隊轟了211 支全壘打，皇家僅僅只有95支。 我們就來比較金鶯隊可能的先發打線主力打者長打成績： Nelson Cruz：40HR，0.254 ISO Steve Pearce：21HR，0.263 ISO Adam Jones：26HR，0.188 ISO 再來，是皇家的： Alex Gordon：19HR，0.165 ISO Eric Hosmer：9HR，0.127 ISO Billy Butler：9HR，0.107 ISO 從兩邊中心打者數據可以得知，哪一隊在野手群中的傳統『Big thing』比較占有優勢。 因此，在長打這方面，金鶯隊是優於皇家隊的，至於是不是真的能靠長打贏皇家，我們就 繼續看下去。 3.金鶯是全大聯盟跑壘第四糟糕的球隊，皇家則是排名第12佳。 我們來看看野手的『Small thing』，跑壘能力。根據Fangraphs的BsR數據，BsR代表『跑 壘替球隊貢獻了多少分數』，正值越大表示貢獻越多分，負值代表跑壘貢獻讓球隊多丟了 多少分數。 不過在這個方面上，皇家似乎沒有優於金鶯非常大的差距，如下： 皇家BsR：+1.1分 金鶯BsR：-5.9分 Difference：7分 嗯，雖然金鶯的跑壘不如皇家，但影響力其實不大，打完一整季僅少皇家7分而已。 不過，我再這裡要提醒的是，皇家在季後賽帶來的壘間破壞力(尤其是盜壘)可能會比球季 數據看起來的還巨大。因為第一個，季後賽這種比賽皇家應該會使用更多的帶跑，以及更 積極的盜壘戰術。 也就是說，因為“BsR”這個數據是由盜壘的貢獻( wSB )和壘間的推進貢獻(UBR)兩者相 加而成，而在前者，皇家的數據是全大聯盟第一名，而後者則是最後一名，也導致他們一 整個球季的BsR僅排在中段。 可是，皇家很明顯的在季後賽中有意更大量的使用他們的盜壘強項，這很可能讓他們的球 季的BsR低估他們－如果皇家繼續再這樣一直盜、而且成功率繼續維持，和金鶯的差距不 應該只有球季顯示的7分，但差距很可能還是不會很大。 4.金鶯是全大聯盟防守第二好的球隊，但皇家是防守『更好的球隊』。 根據Fangraphs網站的數據，包含算入守備位置的影響，皇家守下全大聯盟最高的75分， 領先第二名的金鶯隊多達25.5分，而且金鶯只比第三名多守下3分－意即皇家的守備和金 鶯的差距擁有不小的差距。 因此，再另一項傳統定義的『Small thing』上面，皇家隊再贏金鶯隊一把。 5.皇家的先發輪值排名全大聯盟第九，金鶯隊先發輪值排名全大聯盟第十九。 Another Big thing.如上述，在比較傳統觀點的分類，先發輪值和長打打線是比較顯而易 見的能力，固稱為Big thing。 至於牛棚，速度以及防守則被視為比較不容易展現價值的東西(比如說在FA市場，擁有 Big things的球員薪水容易拿比較高)，則稱為Small thing. 那麼，究竟兩邊的先發評價如何呢？ 是首先，我們來看Fangraphs的WAR： 皇家先發：12.8 金鶯先發：9.8 金鶯的成績雖然排在聯盟B段班，但和皇家一個球季大約是3勝的差距，不過要注意的是季 後賽可能只會用三、四個先發投手，所以我們就拿會上場的先發作比較。 皇家先發： James Shields：3.7WAR Yordano Ventura ：2.7WAR Jason Vargas ：2.6WAR Danny Duffy ：2.0WAR 金鶯先發： Wei-Yin Chen： 2.6WAR Chris Tillman ：2.4WAR Kevin Gausman ：2.1WAR Bud Norris ：1.5WAR 很明顯，從前四號來看，皇家的先發輪值比金鶯是強上一些的。 6.牛棚戰力 Here，small thing.首先，我們先從季後賽的數據看起： 金鶯：12局，3ER 皇家：19局，5ER 季後賽這兩隊牛棚都表現的相當精彩，但皇家的牛棚看起來真的是蠻操勞的，金鶯隊的牛 棚現階段體力上佔有一些優勢。 不過，我們來看看例行賽的成績： 皇家：5.9WAR 金鶯：4.7WAR 皇家稍優，但不是什麼大差距。不過像季後賽這種比賽，總教練只會讓牛棚裡面最棒的投 手上場比賽，那麼我們就來比較一下主力成績。 首先，是皇家牛棚幾位最佳的投手： Wade Davis：：3.1WAR Greg Holland ：2.3WAR Kelvin Herrera：1.4WAR 再來看看金鶯的勝利方程式： Zach Britton ：1.1WAR Darren O'Day：：0.9WAR Andrew Miller：2.3WAR 如果說今天兩軍分別將一場比賽三個局數交給『勝利方程式』的三人，那麼看起來皇家是 稍微有利一些的，而季後賽也多半都是直接使用牛棚裡最好的投手，從這個觀點出發，皇 家牛棚是稍微優於金鶯的。 7.整體打擊戰力 皇家隊在速度上占有優勢，金鶯則在長打上佔有優勢，不過總total來看，金鶯打線看起 來整體還是比較好。 我們先來看wRC+。wRC+為根據球場而校正的數據，100為聯盟平均，越高打擊越好。 金鶯wRC+：104 皇家wRC+：94 兩方的打線差了足足有十個百分點。 另外，除了wRC+，我們還可以看看 攻擊端的WAR值，稱作oWAR。 金鶯oWAR：2.3 皇家oWAR：-4.1 看起來真的差上不少。 因此，綜合本文整理的前七條數據比較，可以歸納出大概下面這幾個點： 1.金鶯在長打以及整體打線這兩項『Big thing』看起來和皇家的差距顯而易見。 2.皇家在跑壘這項『Small thing』領先差距沒有說非常巨大，畢竟跑壘本身能對球隊的 貢獻真的很有限。 3.皇家在『牛棚』這項small thing領先金鶯一些。 4.皇家在防守這項small thing領先金鶯頗多。 5.皇家在先發投手輪值這項『Big thing』領先一些。 至於是打線占有絕對優勢的金鶯，還是在牛棚，先發，速度占有小幅優勢和大幅的防守優 勢的皇家隊會贏下系列？ 筆者在這裡先開放大家在心中想像預測，接下來會再推出一篇到底是哪一邊事實上是有優 勢的一隊～～ 所以本文主要是分析這兩支球隊互相的長短之處，而下一篇將直接說明哪一隊擁有較高的 勝率和較高的優勢～ 原文連結http://www.sportsv.net/articles/1981 作者:jerrykao高睿鴻 作者的視界:http://www.sportsv.net/authors/fangraphsjerrykao0918 -- 魏延動態: 與馬岱和王平在陳倉成附近:「丞相，下一步該怎麼做?」 司馬懿、曹真與其他27人說這個讚 ♂諸葛亮:.................. ♂廖化 :Ｘ!你製杖嗎?誰叫你打卡的? ♂馬謖 :你自盡吧!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.207 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Orioles/M.1412602303.A.5B8.html ※ 編輯: acd51874 (122.116.5.207), 10/06/2014 23:19:18