今天第一场在底特律的比赛，金莺队终结者Zach Britton最後在2比1，一出局一二垒有人 的小剧场情况下成功让老虎小将Hernan Perez击出一支双杀打，在这个系列赛3比0横扫了 对手，轻松晋级下一轮。 随後在堪萨斯的比赛中，例行赛战绩全大联盟最棒的天使队在和皇家队的系列赛中，一场 比赛都没赢竟然就被靠着外卡加赛延长赛跌跌撞撞打进第一轮淘汰出局，今天更是用了八 个投手依然无法摆脱买单的命运。 因此，美联冠军赛的对战组合将是超级新颖的面孔：29年未打进季後赛的皇家对决17年没 有打进美联冠军赛的金莺队。 这两支球队在第一轮都展现了非常优势的战力，都是三场比赛刷掉对手。在分析哪一队有 较高机率可以晋级之前，我们先来做一些数据比较： 1.金莺队是全大联盟第二会打长打的球队，皇家是全大联盟最不会打长打的球队。 根据Fangraphs的数据，在纯长打率的排名上，金莺队拥有.166的纯长打率，在大联盟仅 次於落矶队，皇家队则仅有.113，在大联盟垫底。 即使在第一轮皇家轰了多达四支全垒打，但根据例行赛的数据，金莺队就是一支长打部队 ，皇家则是小枪部队。 所以，在长打这个部分，将会是金莺占有优势。如果我们把『长打』和“『先发轮值』归 类为传统的『Big thing』，然後将『牛棚』、『速度』、以及『防守』归类为传统较不 看重的『Small thing』，那麽在长打这方面的『Big thing』，很明显，就是由金莺队占 上风。 2.皇家是全大联盟最不会打全垒打的球队，金莺则是全大联盟最会打全垒打的球队。 接续第一条，皇家在长打这项『Big thing』相对於金莺是一个弱势。今年金莺队轰了211 支全垒打，皇家仅仅只有95支。 我们就来比较金莺队可能的先发打线主力打者长打成绩： Nelson Cruz：40HR，0.254 ISO Steve Pearce：21HR，0.263 ISO Adam Jones：26HR，0.188 ISO 再来，是皇家的： Alex Gordon：19HR，0.165 ISO Eric Hosmer：9HR，0.127 ISO Billy Butler：9HR，0.107 ISO 从两边中心打者数据可以得知，哪一队在野手群中的传统『Big thing』比较占有优势。 因此，在长打这方面，金莺队是优於皇家队的，至於是不是真的能靠长打赢皇家，我们就 继续看下去。 3.金莺是全大联盟跑垒第四糟糕的球队，皇家则是排名第12佳。 我们来看看野手的『Small thing』，跑垒能力。根据Fangraphs的BsR数据，BsR代表『跑 垒替球队贡献了多少分数』，正值越大表示贡献越多分，负值代表跑垒贡献让球队多丢了 多少分数。 不过在这个方面上，皇家似乎没有优於金莺非常大的差距，如下： 皇家BsR：+1.1分 金莺BsR：-5.9分 Difference：7分 嗯，虽然金莺的跑垒不如皇家，但影响力其实不大，打完一整季仅少皇家7分而已。 不过，我再这里要提醒的是，皇家在季後赛带来的垒间破坏力(尤其是盗垒)可能会比球季 数据看起来的还巨大。因为第一个，季後赛这种比赛皇家应该会使用更多的带跑，以及更 积极的盗垒战术。 也就是说，因为“BsR”这个数据是由盗垒的贡献( wSB )和垒间的推进贡献(UBR)两者相 加而成，而在前者，皇家的数据是全大联盟第一名，而後者则是最後一名，也导致他们一 整个球季的BsR仅排在中段。 可是，皇家很明显的在季後赛中有意更大量的使用他们的盗垒强项，这很可能让他们的球 季的BsR低估他们－如果皇家继续再这样一直盗、而且成功率继续维持，和金莺的差距不 应该只有球季显示的7分，但差距很可能还是不会很大。 4.金莺是全大联盟防守第二好的球队，但皇家是防守『更好的球队』。 根据Fangraphs网站的数据，包含算入守备位置的影响，皇家守下全大联盟最高的75分， 领先第二名的金莺队多达25.5分，而且金莺只比第三名多守下3分－意即皇家的守备和金 莺的差距拥有不小的差距。 因此，再另一项传统定义的『Small thing』上面，皇家队再赢金莺队一把。 5.皇家的先发轮值排名全大联盟第九，金莺队先发轮值排名全大联盟第十九。 Another Big thing.如上述，在比较传统观点的分类，先发轮值和长打打线是比较显而易 见的能力，固称为Big thing。 至於牛棚，速度以及防守则被视为比较不容易展现价值的东西(比如说在FA市场，拥有 Big things的球员薪水容易拿比较高)，则称为Small thing. 那麽，究竟两边的先发评价如何呢？ 是首先，我们来看Fangraphs的WAR： 皇家先发：12.8 金莺先发：9.8 金莺的成绩虽然排在联盟B段班，但和皇家一个球季大约是3胜的差距，不过要注意的是季 後赛可能只会用三、四个先发投手，所以我们就拿会上场的先发作比较。 皇家先发： James Shields：3.7WAR Yordano Ventura ：2.7WAR Jason Vargas ：2.6WAR Danny Duffy ：2.0WAR 金莺先发： Wei-Yin Chen： 2.6WAR Chris Tillman ：2.4WAR Kevin Gausman ：2.1WAR Bud Norris ：1.5WAR 很明显，从前四号来看，皇家的先发轮值比金莺是强上一些的。 6.牛棚战力 Here，small thing.首先，我们先从季後赛的数据看起： 金莺：12局，3ER 皇家：19局，5ER 季後赛这两队牛棚都表现的相当精彩，但皇家的牛棚看起来真的是蛮操劳的，金莺队的牛 棚现阶段体力上占有一些优势。 不过，我们来看看例行赛的成绩： 皇家：5.9WAR 金莺：4.7WAR 皇家稍优，但不是什麽大差距。不过像季後赛这种比赛，总教练只会让牛棚里面最棒的投 手上场比赛，那麽我们就来比较一下主力成绩。 首先，是皇家牛棚几位最佳的投手： Wade Davis：：3.1WAR Greg Holland ：2.3WAR Kelvin Herrera：1.4WAR 再来看看金莺的胜利方程式： Zach Britton ：1.1WAR Darren O'Day：：0.9WAR Andrew Miller：2.3WAR 如果说今天两军分别将一场比赛三个局数交给『胜利方程式』的三人，那麽看起来皇家是 稍微有利一些的，而季後赛也多半都是直接使用牛棚里最好的投手，从这个观点出发，皇 家牛棚是稍微优於金莺的。 7.整体打击战力 皇家队在速度上占有优势，金莺则在长打上占有优势，不过总total来看，金莺打线看起 来整体还是比较好。 我们先来看wRC+。wRC+为根据球场而校正的数据，100为联盟平均，越高打击越好。 金莺wRC+：104 皇家wRC+：94 两方的打线差了足足有十个百分点。 另外，除了wRC+，我们还可以看看 攻击端的WAR值，称作oWAR。 金莺oWAR：2.3 皇家oWAR：-4.1 看起来真的差上不少。 因此，综合本文整理的前七条数据比较，可以归纳出大概下面这几个点： 1.金莺在长打以及整体打线这两项『Big thing』看起来和皇家的差距显而易见。 2.皇家在跑垒这项『Small thing』领先差距没有说非常巨大，毕竟跑垒本身能对球队的 贡献真的很有限。 3.皇家在『牛棚』这项small thing领先金莺一些。 4.皇家在防守这项small thing领先金莺颇多。 5.皇家在先发投手轮值这项『Big thing』领先一些。 至於是打线占有绝对优势的金莺，还是在牛棚，先发，速度占有小幅优势和大幅的防守优 势的皇家队会赢下系列？ 笔者在这里先开放大家在心中想像预测，接下来会再推出一篇到底是哪一边事实上是有优 势的一队～～ 所以本文主要是分析这两支球队互相的长短之处，而下一篇将直接说明哪一队拥有较高的 胜率和较高的优势～ 原文连结http://www.sportsv.net/articles/1981 作者:jerrykao高睿鸿 作者的视界:http://www.sportsv.net/authors/fangraphsjerrykao0918 -- 魏延动态: 与马岱和王平在陈仓成附近:「丞相，下一步该怎麽做?」 司马懿、曹真与其他27人说这个赞 ♂诸葛亮:.................. ♂廖化 :Ｘ!你制杖吗?谁叫你打卡的? ♂马谡 :你自尽吧!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.5.207 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Orioles/M.1412602303.A.5B8.html ※ 编辑: acd51874 (122.116.5.207), 10/06/2014 23:19:18