作者Akromas (愛若瑪)
看板Orioles
標題Re: Keith Law: 金鶯是no good team
時間Thu Sep 6 14:51:24 2012
※ 引述《colin79813 (kjam)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1GH_63A5 ]
: 作者: abc12812 () 看板: MLB
: 標題: Keith Law: 金鶯是no good team
: 時間: Thu Sep 6 08:42:40 2012
: http://baltimoresportsreport.com/keith-law-hates-orioles-31533.html
: “There’s literally nothing that the Orioles can do to convince me that they
: are a good team,” Law ranted. “They’re like the eighth best team in the
: American League.
: Law "金鶯在美聯大概只排第八名吧"
: The eighth best team in the AL is tied for the second best record.
: “I can just tell you objectively — are they better than Oakland or the
: Angels, the Rays, Tigers, the White Sox, the Rangers, the Yankees? No, I don’
: t think they’re better than any of those clubs. I don’t think they’re
: better than a healthy Blue Jays club.”
: 可能連健康的藍鳥隊都比不過
: If the Orioles have a better record than the Angels, Rays, Tigers and White
: Sox, how are they a worse team?
: “It’d be nice if they outscored their opponents on the season,” Law
: suggested referring to the tireless run differential argument.
: And he’s right, the Orioles have a negative run differential. -19 to be
: exact. However, their run differential against all teams except the Angels
: and Rangers is +44.
: 金鶯的失分比得分多
: “Yeah they might make the playoffs, okay. I doubt it. I mean they’re
: inferior to all those teams I just listed.”
: "當然他們是有可能進季後賽 不過還是比上述幾支球隊都差"
很多人只看表面的數據，就因此決定某隊實力的強弱。
但如果醬可行的話，那乾脆可以不用打季後賽，
直接拿當年例行賽162場的數據來做排名就好啦～
可是無數次的事實證明 :
季後賽的成績與例行賽的各種數據往往是分道揚鑣的.....
被公認為「棒球統計之父」的Bill James最早也是狂熱數據的基本教義派，
他靠著在1977年出版的第一本著作 :
「十八項你在其它地方絕對找不到的棒球統計資料」
而一鳴驚人 !
接下來的十年，James手上那支筆一發不可收拾越寫越多，
不過他那每年逐漸擴充、越來越多的讀者群卻也發現 :
在他作品中，統計數字所佔篇幅的比例逐漸下降，
文字敘述所佔的篇幅則越來越吃重，
到最後還經常會出現文字敘述連續好幾頁，
不過通常都與數字無關、甚至完全看不到任何數字的情形。
就連James後來也有感而發的表示 :
「我們在習慣上與經驗上，
總是會把棒球的統計數據視為兩組人馬對抗所達到的成就，
但事實上並非如此。
這些統計數據在骨子裏其實是一群人與當時的情境結合後，
所產生的成就。」
1988年他在其最後一本「棒球摘要」中寫道 :
我們是不是被這些統計數據搞的太過麻痺 ?
因而再也無法真正吸收從這些數據歸納出來的知識.....
對一般人而言，這十餘年來我所寫的、所探討的全都是棒球的統計數據，
這點從表面上看來似乎毫無疑問。
但我在這裏公開告訴大家 :
其實不是、而且從來不是 !
這些年來我成功的秘密，不是在討論棒球數據、
而是在研究棒球的核心 !
數據只是我其中一項工具而已。
而且我遇到越來越多連我自己都不喜歡的數據派讀者，
因為這些傻瓜都只看到書中一些膚淺的數字，
卻嚴重誤解了其中骨子裏的意義。
為此我每年都會回幾封信給讀者，
內容不外是 :
「親愛的笨蛋，事實絕非您表面上所看到的那樣....」
不過，
我今年卻要回上百封 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.232.167
1F：推 ilovemlb:有笑有推 棒球我覺得比籃球的強弱隊變化性更大 09/06 15:25
2F：推 Terrill:確實如此 只看數據那就電腦跑一跑模擬就好了阿 幹麼還打? 09/06 15:52
3F：推 abc12812:Bill James Online這周的信箱也有回答金鶯強不強這個問題 09/06 19:44
4F：→ abc12812:不過就連作者也認為金鶯並不是強隊 09/06 19:45
5F：推 taiwancat:會贏球就是強隊 明星球員多 戰績打不出來只會嘴砲沒用! 09/06 20:17
6F：→ Akromas:並非強隊與「No Good Team」(不好的爛隊)有很大的差別 ! 09/06 20:47
7F：→ Akromas:個人從季初開始就一直在本版關注金鶯的表現，坦白說 : 09/06 20:48
8F：→ Akromas:我也覺得金鶯不是強隊。 But 金鶯絕對是好隊(Good Team) 09/06 20:51
9F：推 agentina:哈 事實上就是.. 我靠這個賺了不少錢,但數據就只是數據 09/06 21:51
10F：推 agsdf:會贏球就是好隊! 09/06 22:51
11F：推 agentina:no good team 如果打敗洋基登上美東冠軍,那洋基是什team 09/06 23:56
12F：→ Terrill:____ team 09/07 00:36
13F：推 wahaha5678:本來球就是圓的,不打真的不知道會發生什麼事 09/07 00:44
14F：推 odyy:討論自己球隊即可，請不要把其他隊拉進來。 09/07 00:50
15F：→ Akromas:好隊在狀況好的時候，絕對可以擊敗強隊。故個人對金鶯 09/11 15:32
16F：→ Akromas:未來的看法仍是偏向樂觀的。 09/11 15:32
17F：推 rahim03:其實原文及標題都沒有提到 no good team 是轉引的人多少想 09/11 16:47
18F：→ rahim03:引戰吧 Law認為金鶯是美聯第八強的球隊 也就是中段球隊 09/11 16:48
19F：→ rahim03:跟no good team可能有些落差 不過我始終認為只看得失分 09/11 16:48
20F：→ rahim03:感覺忽略太多事了 09/11 16:49
21F：→ rahim03:不能說金鶯完全沒靠運氣 剛好好幾個人在需要時表現良好 09/11 16:49
22F：推 rahim03:這也是運氣的一部份 不過說真的 哪支球隊不需要運氣啊... 09/11 16:52
23F：→ Akromas:卡通鳥徽的神祕力量..... XDDD ! 09/11 16:55
24F：→ a88152660:數據本來就只是提供一個參考 是一個長期下來可以預期會 09/12 00:38
25F：→ a88152660:出現的情況 得失分差的多的確長久下來不利 但一年也只打 09/12 00:39
26F：→ a88152660:百來場比賽 這百來場比賽如果球隊大部分都運氣好那也只 09/12 00:40
27F：→ a88152660:能認了 又沒有更多的比賽能修正回來 09/12 00:40