作者Akromas (爱若玛)
看板Orioles
标题Re: Keith Law: 金莺是no good team
时间Thu Sep 6 14:51:24 2012
※ 引述《colin79813 (kjam)》之铭言：
: ※ [本文转录自 MLB 看板 #1GH_63A5 ]
: 作者: abc12812 () 看板: MLB
: 标题: Keith Law: 金莺是no good team
: 时间: Thu Sep 6 08:42:40 2012
: http://baltimoresportsreport.com/keith-law-hates-orioles-31533.html
: “There’s literally nothing that the Orioles can do to convince me that they
: are a good team,” Law ranted. “They’re like the eighth best team in the
: American League.
: Law "金莺在美联大概只排第八名吧"
: The eighth best team in the AL is tied for the second best record.
: “I can just tell you objectively — are they better than Oakland or the
: Angels, the Rays, Tigers, the White Sox, the Rangers, the Yankees? No, I don’
: t think they’re better than any of those clubs. I don’t think they’re
: better than a healthy Blue Jays club.”
: 可能连健康的蓝鸟队都比不过
: If the Orioles have a better record than the Angels, Rays, Tigers and White
: Sox, how are they a worse team?
: “It’d be nice if they outscored their opponents on the season,” Law
: suggested referring to the tireless run differential argument.
: And he’s right, the Orioles have a negative run differential. -19 to be
: exact. However, their run differential against all teams except the Angels
: and Rangers is +44.
: 金莺的失分比得分多
: “Yeah they might make the playoffs, okay. I doubt it. I mean they’re
: inferior to all those teams I just listed.”
: "当然他们是有可能进季後赛 不过还是比上述几支球队都差"
很多人只看表面的数据，就因此决定某队实力的强弱。
但如果酱可行的话，那乾脆可以不用打季後赛，
直接拿当年例行赛162场的数据来做排名就好啦～
可是无数次的事实证明 :
季後赛的成绩与例行赛的各种数据往往是分道扬镳的.....
被公认为「棒球统计之父」的Bill James最早也是狂热数据的基本教义派，
他靠着在1977年出版的第一本着作 :
「十八项你在其它地方绝对找不到的棒球统计资料」
而一鸣惊人 !
接下来的十年，James手上那支笔一发不可收拾越写越多，
不过他那每年逐渐扩充、越来越多的读者群却也发现 :
在他作品中，统计数字所占篇幅的比例逐渐下降，
文字叙述所占的篇幅则越来越吃重，
到最後还经常会出现文字叙述连续好几页，
不过通常都与数字无关、甚至完全看不到任何数字的情形。
就连James後来也有感而发的表示 :
「我们在习惯上与经验上，
总是会把棒球的统计数据视为两组人马对抗所达到的成就，
但事实上并非如此。
这些统计数据在骨子里其实是一群人与当时的情境结合後，
所产生的成就。」
1988年他在其最後一本「棒球摘要」中写道 :
我们是不是被这些统计数据搞的太过麻痹 ?
因而再也无法真正吸收从这些数据归纳出来的知识.....
对一般人而言，这十余年来我所写的、所探讨的全都是棒球的统计数据，
这点从表面上看来似乎毫无疑问。
但我在这里公开告诉大家 :
其实不是、而且从来不是 !
这些年来我成功的秘密，不是在讨论棒球数据、
而是在研究棒球的核心 !
数据只是我其中一项工具而已。
而且我遇到越来越多连我自己都不喜欢的数据派读者，
因为这些傻瓜都只看到书中一些肤浅的数字，
却严重误解了其中骨子里的意义。
为此我每年都会回几封信给读者，
内容不外是 :
「亲爱的笨蛋，事实绝非您表面上所看到的那样....」
不过，
我今年却要回上百封 !!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.232.167
1F：推 ilovemlb:有笑有推 棒球我觉得比篮球的强弱队变化性更大 09/06 15:25
2F：推 Terrill:确实如此 只看数据那就电脑跑一跑模拟就好了阿 干麽还打? 09/06 15:52
3F：推 abc12812:Bill James Online这周的信箱也有回答金莺强不强这个问题 09/06 19:44
4F：→ abc12812:不过就连作者也认为金莺并不是强队 09/06 19:45
5F：推 taiwancat:会赢球就是强队 明星球员多 战绩打不出来只会嘴炮没用! 09/06 20:17
6F：→ Akromas:并非强队与「No Good Team」(不好的烂队)有很大的差别 ! 09/06 20:47
7F：→ Akromas:个人从季初开始就一直在本版关注金莺的表现，坦白说 : 09/06 20:48
8F：→ Akromas:我也觉得金莺不是强队。 But 金莺绝对是好队(Good Team) 09/06 20:51
9F：推 agentina:哈 事实上就是.. 我靠这个赚了不少钱,但数据就只是数据 09/06 21:51
10F：推 agsdf:会赢球就是好队! 09/06 22:51
11F：推 agentina:no good team 如果打败洋基登上美东冠军,那洋基是什team 09/06 23:56
12F：→ Terrill:____ team 09/07 00:36
13F：推 wahaha5678:本来球就是圆的,不打真的不知道会发生什麽事 09/07 00:44
14F：推 odyy:讨论自己球队即可，请不要把其他队拉进来。 09/07 00:50
15F：→ Akromas:好队在状况好的时候，绝对可以击败强队。故个人对金莺 09/11 15:32
16F：→ Akromas:未来的看法仍是偏向乐观的。 09/11 15:32
17F：推 rahim03:其实原文及标题都没有提到 no good team 是转引的人多少想 09/11 16:47
18F：→ rahim03:引战吧 Law认为金莺是美联第八强的球队 也就是中段球队 09/11 16:48
19F：→ rahim03:跟no good team可能有些落差 不过我始终认为只看得失分 09/11 16:48
20F：→ rahim03:感觉忽略太多事了 09/11 16:49
21F：→ rahim03:不能说金莺完全没靠运气 刚好好几个人在需要时表现良好 09/11 16:49
22F：推 rahim03:这也是运气的一部份 不过说真的 哪支球队不需要运气啊... 09/11 16:52
23F：→ Akromas:卡通鸟徽的神秘力量..... XDDD ! 09/11 16:55
24F：→ a88152660:数据本来就只是提供一个参考 是一个长期下来可以预期会 09/12 00:38
25F：→ a88152660:出现的情况 得失分差的多的确长久下来不利 但一年也只打 09/12 00:39
26F：→ a88152660:百来场比赛 这百来场比赛如果球队大部分都运气好那也只 09/12 00:40
27F：→ a88152660:能认了 又没有更多的比赛能修正回来 09/12 00:40