作者waggy ( )
看板Orchestra
標題Re: [問題] 古典樂手和爵士樂手的訓練方式
時間Thu Apr 30 03:52:45 2009
※ 引述《elephantego (1Q84)》之銘言：
: 大家好，因為我這學期在幫老師做一個計畫，內容是比較古典樂手和爵士樂手
: 兩種樂手的訓練背景。所以，想要請問高手們是否知道這兩種人的訓練方式，是否
: 有很大差異，例如，古典鋼琴是否就是只要照譜彈就好？
: 爵士鋼琴則很講究即興式的反應訓練？ 通常私底下自己都如何自我訓練？
: 不知道這樣問法會不會很難回答？ 感謝回答。
說真的你這種問法很討厭
很像每到寒暑假前把通識的題目貼出來問的學生
一貼就是問什麼樂聖音樂神童月光交響樂之父 然後一貼就好幾個板
你是來幫你老師做計畫還是來要答案的?
你這樣問法是直接在問結論 而且還是"別人"的結論
不僅欠缺中間的推論過程 也完全沒有相關的佐證資料!
你的計畫既然是:
"比較古典樂手和爵士樂手兩種樂手的訓練背景"
那你是否應該去找所謂古典樂手去詢問他們的學習過程?
從小唸音樂班與大學才考音樂系的差別?
大學教授與私人音樂教室老師教學方式的差異?
使用的教材? 練習方式? 練習時間? 特定練習的目的?
學興趣的與考音樂班的習樂者之間的差異?
或是去找所謂"爵士樂手"去釐清爵士樂與爵士鋼琴的不同?
去對PUB以及台灣少數學院派的爵士樂手做訪談?
去問MI回來的MI會有哪些課程? 怎樣訓練?
去旁聽台灣的爵士樂團怎樣團練? 跟交響樂團的團練又有什麼不同?
去了解什麼是JAM?
去想想rubato, cadenza與recitative這些情況跟jam有什麼相似相異?
有了許多兩方樂手的訪談
並對於雙方的訓練方式 教材 合作模式做比較之後
才是下"自己"的結論的時候
當然如果你只是個學位受制於教授的苦命研究生
只想隨便上網抓些資料呼嚨一下老師
好讓老師也能隨便呼嚨一下發研究計劃經費的單位的話
那以上就當作我在放屁!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.46.205
※ 編輯: waggy 來自: 61.228.46.205 (04/30 03:53)
※ 編輯: waggy 來自: 61.228.46.205 (04/30 03:58)
1F：推 elephantego:你的提議，就是我正在做的。 這篇文章只是簡單，不代 04/30 13:16
2F：→ elephantego:表不尊重。 別受制於網路的簡單文字影響。 還是謝了 04/30 13:16
3F：→ elephantego:你感到討厭，不代表我問法討厭。 分的清楚嗎？ 04/30 13:18
4F：→ jerk2:你完全認為自己正在做的事情是對的，這樣你永遠不會有成長！ 04/30 15:02
5F：→ jerk2:別人好心提醒你做學問的方法，你還在那邊堅持自己是對的 04/30 15:03
6F：→ jerk2:我跟你講，這裡多的是學有專精的人，多的是研究的實務經驗 04/30 15:04
7F：→ jerk2:你非但不聽，還在那邊抗拒說嘴，真的是讓人感到無奈 04/30 15:05
8F：→ yungtso:我想原PO應該是對爵士比較不了解 04/30 15:25
9F：→ yungtso:還是親自訪談比較有禮貌, 我也讚同大家的建議 04/30 15:25
10F：→ yungtso:直接在這裡問有點偷吃步的嫌疑~ 04/30 15:26
11F：→ YApercussion:偷懶+1 04/30 17:00
12F：推 atsirt:W大提出的問題做完，就是一篇有學術價值的研究論文 04/30 21:49
13F：推 bji45k3: 偷懶+1 05/01 14:20
14F：推 otmilktea: 偷懶+1 05/03 23:33
15F：噓 francois:大部份都是尋求訪談者為多吧 很少會這樣就板上訪談的 05/04 11:03
16F：→ francois:除有輕率之嫌 我想也無法問到真正想問的~~ 05/04 11:06
17F：→ francois:反而會害了研究的進行 05/04 11:08
18F：推 fru2u:樓上噓錯人，幫推回來～(要到上一篇或第一篇噓才對啦) 05/05 02:29
19F：→ fru2u:而且照原原po的回應態度，就算是訪談恐怕也... 05/05 02:32
20F：推 francois:好 XD 抱歉 我本意是噓上一篇無錯XD 05/06 07:44
21F：→ francois:還請W大原諒 05/06 07:45
22F：→ francois:本來就是 這種上對下的態度 只會讓訪談氣氛差而已 05/06 07:46