作者waggy ( )
看板Orchestra
标题Re: [问题] 古典乐手和爵士乐手的训练方式
时间Thu Apr 30 03:52:45 2009
※ 引述《elephantego (1Q84)》之铭言：
: 大家好，因为我这学期在帮老师做一个计画，内容是比较古典乐手和爵士乐手
: 两种乐手的训练背景。所以，想要请问高手们是否知道这两种人的训练方式，是否
: 有很大差异，例如，古典钢琴是否就是只要照谱弹就好？
: 爵士钢琴则很讲究即兴式的反应训练？ 通常私底下自己都如何自我训练？
: 不知道这样问法会不会很难回答？ 感谢回答。
说真的你这种问法很讨厌
很像每到寒暑假前把通识的题目贴出来问的学生
一贴就是问什麽乐圣音乐神童月光交响乐之父 然後一贴就好几个板
你是来帮你老师做计画还是来要答案的?
你这样问法是直接在问结论 而且还是"别人"的结论
不仅欠缺中间的推论过程 也完全没有相关的佐证资料!
你的计画既然是:
"比较古典乐手和爵士乐手两种乐手的训练背景"
那你是否应该去找所谓古典乐手去询问他们的学习过程?
从小念音乐班与大学才考音乐系的差别?
大学教授与私人音乐教室老师教学方式的差异?
使用的教材? 练习方式? 练习时间? 特定练习的目的?
学兴趣的与考音乐班的习乐者之间的差异?
或是去找所谓"爵士乐手"去厘清爵士乐与爵士钢琴的不同?
去对PUB以及台湾少数学院派的爵士乐手做访谈?
去问MI回来的MI会有哪些课程? 怎样训练?
去旁听台湾的爵士乐团怎样团练? 跟交响乐团的团练又有什麽不同?
去了解什麽是JAM?
去想想rubato, cadenza与recitative这些情况跟jam有什麽相似相异?
有了许多两方乐手的访谈
并对於双方的训练方式 教材 合作模式做比较之後
才是下"自己"的结论的时候
当然如果你只是个学位受制於教授的苦命研究生
只想随便上网抓些资料呼咙一下老师
好让老师也能随便呼咙一下发研究计划经费的单位的话
那以上就当作我在放屁!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.46.205
※ 编辑: waggy 来自: 61.228.46.205 (04/30 03:53)
※ 编辑: waggy 来自: 61.228.46.205 (04/30 03:58)
1F：推 elephantego:你的提议，就是我正在做的。 这篇文章只是简单，不代 04/30 13:16
2F：→ elephantego:表不尊重。 别受制於网路的简单文字影响。 还是谢了 04/30 13:16
3F：→ elephantego:你感到讨厌，不代表我问法讨厌。 分的清楚吗？ 04/30 13:18
4F：→ jerk2:你完全认为自己正在做的事情是对的，这样你永远不会有成长！ 04/30 15:02
5F：→ jerk2:别人好心提醒你做学问的方法，你还在那边坚持自己是对的 04/30 15:03
6F：→ jerk2:我跟你讲，这里多的是学有专精的人，多的是研究的实务经验 04/30 15:04
7F：→ jerk2:你非但不听，还在那边抗拒说嘴，真的是让人感到无奈 04/30 15:05
8F：→ yungtso:我想原PO应该是对爵士比较不了解 04/30 15:25
9F：→ yungtso:还是亲自访谈比较有礼貌, 我也赞同大家的建议 04/30 15:25
10F：→ yungtso:直接在这里问有点偷吃步的嫌疑~ 04/30 15:26
11F：→ YApercussion:偷懒+1 04/30 17:00
12F：推 atsirt:W大提出的问题做完，就是一篇有学术价值的研究论文 04/30 21:49
13F：推 bji45k3: 偷懒+1 05/01 14:20
14F：推 otmilktea: 偷懒+1 05/03 23:33
15F：嘘 francois:大部份都是寻求访谈者为多吧 很少会这样就板上访谈的 05/04 11:03
16F：→ francois:除有轻率之嫌 我想也无法问到真正想问的~~ 05/04 11:06
17F：→ francois:反而会害了研究的进行 05/04 11:08
18F：推 fru2u:楼上嘘错人，帮推回来～(要到上一篇或第一篇嘘才对啦) 05/05 02:29
19F：→ fru2u:而且照原原po的回应态度，就算是访谈恐怕也... 05/05 02:32
20F：推 francois:好 XD 抱歉 我本意是嘘上一篇无错XD 05/06 07:44
21F：→ francois:还请W大原谅 05/06 07:45
22F：→ francois:本来就是 这种上对下的态度 只会让访谈气氛差而已 05/06 07:46