歡迎大大來解讀一下 不曉得這種留倉判斷法,是否可以推導出來 也非常有可能是我在空口說瞎話.... 感覺期貨就像打牌一樣,零合遊戲 但是能夠大賺小賠就是贏家,絕對沒有人能大賺不賠(這種心態一定當輸家) 個人用某種觀點"公式"可以提前推導出結論或者目前盤況 (可能有70-80%成功機率或者是20-30%的反指標) 但是盤況絕對沒有一定,頂多讓公式推算出來,(是或非) 然後使用者就歷史紀錄的情況下,做出最高機率的決定 如何猜測留倉暫時架構 第一:機率問題 假如10天當中 留倉留對了7次,錯了3次 或者要解釋成賺了700點,賠了300點 那如果我身處這樣的機率下,應該沒有理由不去留倉 反過來,就是當成反指標的意思(先請往下看,這段主要解釋,輸是一定會輸, 看是輸的少,還是輸的多) 第二:盤況消長vs國際情勢的"判斷公式" a.這兩種情況有時候是處於相同(那留倉機率可能就高),也有處於矛盾的時候(假設不留) b.可能當天盤況(台指當天前場,中場的多空氣勢)的消長可以推論出隔天的留倉 (13:40分後才進場) 可能當天前晚的道瓊可以推論出隔天的留倉 c.有時候也會成為反指標 d.(當然判斷的依據是看個人,有可能有沒有大k棒,有沒有支撐,有沒有外資跑走) (我大概就是用,當天多空方的攻擊強度來決定,例如多方一下就漲一大堆, 那公式我就設定為,今天多方氣勢耗盡,隔天換空方進攻) 第三:利用上面的公式,來計算最近這3天,20天,1個月,1季的成功機率 我認為一定不可能有5成比5成,若是利用這些公式加上歷史回測 或許就能判斷出,留多,留空,模糊不進場 而影響的因素可能是,空頭行情,多頭行情,或者一波換一波,前一個月正,後一個月反, 或者逼哩巴拉... 當然以上是小弟目前暫時的想法,因為也不曉得有沒有效果 若是有經驗的大大可以麻煩分享一下嗎? ================================================= 如果不懂我在說什麼,有打過牌的可以看我用麻將來解釋 打牌也是要打最"大"機率,但是有時候得打最"盯"機率 雖然大家都知道1,9萬最難靠,但是你發覺牌勢就是堅持這樣走, 到不如單吊1.9還更有機率, 反之最大機率也就變成"錯誤指標" 雖然大家都知道要盯住下家,可是三家都餵很甜衝,自己不跟著甜,滿手等放槍 也就是看盤況,"改變公式"!看歷史回測,改變目前推測 大概就釋以上的解釋 但是,最大機率的"打法",就是那種mode,最盯機率的打法,也就是那種mode 這些mode是固定不變的,要是在某種mode下在穿叉其他mode,整副牌就毀了 所以一開始就得決定好,今天要走哪種mode 那我說的打法mode,就是指套用"國際盤勢"與"台指當天盤況"的判斷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.31.201 I大的意思也可以套用我的解釋下去 例如目前這幾天套用以前的方式留倉,就是賠 那以前那種公式,就是當作"反指標" 千萬不能相信,那這些盤況"可能"又是一波換一波 等到正常時再改回正指標 那如果以上的方式下去操作 獲利率能夠高於0 那就有用 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 00:35) 推樓上,就是像打麻將一樣模糊,但是其中的進行模式確是有一套固定公式 但依照各家狀況不同,所以模式的最終結果也會不同, 而上面依各家的狀況就能譬喻成"國際盤勢"與"台指期貨當日消長狀況" 進而下去比對 因為期貨像是有個一定慣性,但是沒有絕對,然後從而下去抓住近期的判斷依據 而我就是想利用上面那些個人觀點,來回測近期這幾個月的狀況 這是跟當沖與波段都沒有關係的一塊區域! 不知道可不可以也這麼說, 有人利用長期經驗的"當沖盤感"來做當沖 那做留倉的人也是否能用長期經驗的"留倉盤感"來做留倉 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 01:11) ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 01:13) 或許是波動很大,因為一次就是100-200(中間連發生什麼事都不知道很恐怖) 假定機率確實有到六成 但也有可能是先賠了好幾百點然後才有回本 或者賠個幾千點,然後才賺回幾千點 甚至也有原因是 明明早上心情很好,一打開(-195),心情鐵定爽不到哪去 要說還能理性應對,蠻有挑戰性的 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 01:52) ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 01:57) 推樓上 我的假想就是設定在,一定不可能有一定賺錢的系統 但是一定有可以"多賺少賠的變換系統",來配合市場的狀況 而能不能賺,就是回測之後機率上的問題 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 02:18) 首先,我贊同這句話 可是我最近有種奇怪的領悟 風險確實恐怖 可是如果因為風險,而降低勝率提高敗率,那可能會反其道而行 當然不是10戰全勝,只要有6-8勝就好 那風險也就是賠錢, 如果賠錢能利用資金槓桿穩住,反之提高戰鬥力 好像也是一種新思考的方向,白話點就是說(不怕賠,然後賺的比賠的多) ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (11/04 04:07)