欢迎大大来解读一下 不晓得这种留仓判断法,是否可以推导出来 也非常有可能是我在空口说瞎话.... 感觉期货就像打牌一样,零合游戏 但是能够大赚小赔就是赢家,绝对没有人能大赚不赔(这种心态一定当输家) 个人用某种观点"公式"可以提前推导出结论或者目前盘况 (可能有70-80%成功机率或者是20-30%的反指标) 但是盘况绝对没有一定,顶多让公式推算出来,(是或非) 然後使用者就历史纪录的情况下,做出最高机率的决定 如何猜测留仓暂时架构 第一:机率问题 假如10天当中 留仓留对了7次,错了3次 或者要解释成赚了700点,赔了300点 那如果我身处这样的机率下,应该没有理由不去留仓 反过来,就是当成反指标的意思(先请往下看,这段主要解释,输是一定会输, 看是输的少,还是输的多) 第二:盘况消长vs国际情势的"判断公式" a.这两种情况有时候是处於相同(那留仓机率可能就高),也有处於矛盾的时候(假设不留) b.可能当天盘况(台指当天前场,中场的多空气势)的消长可以推论出隔天的留仓 (13:40分後才进场) 可能当天前晚的道琼可以推论出隔天的留仓 c.有时候也会成为反指标 d.(当然判断的依据是看个人,有可能有没有大k棒,有没有支撑,有没有外资跑走) (我大概就是用,当天多空方的攻击强度来决定,例如多方一下就涨一大堆, 那公式我就设定为,今天多方气势耗尽,隔天换空方进攻) 第三:利用上面的公式,来计算最近这3天,20天,1个月,1季的成功机率 我认为一定不可能有5成比5成,若是利用这些公式加上历史回测 或许就能判断出,留多,留空,模糊不进场 而影响的因素可能是,空头行情,多头行情,或者一波换一波,前一个月正,後一个月反, 或者逼哩巴拉... 当然以上是小弟目前暂时的想法,因为也不晓得有没有效果 若是有经验的大大可以麻烦分享一下吗? ================================================= 如果不懂我在说什麽,有打过牌的可以看我用麻将来解释 打牌也是要打最"大"机率,但是有时候得打最"盯"机率 虽然大家都知道1,9万最难靠,但是你发觉牌势就是坚持这样走, 到不如单吊1.9还更有机率, 反之最大机率也就变成"错误指标" 虽然大家都知道要盯住下家,可是三家都喂很甜冲,自己不跟着甜,满手等放枪 也就是看盘况,"改变公式"!看历史回测,改变目前推测 大概就释以上的解释 但是,最大机率的"打法",就是那种mode,最盯机率的打法,也就是那种mode 这些mode是固定不变的,要是在某种mode下在穿叉其他mode,整副牌就毁了 所以一开始就得决定好,今天要走哪种mode 那我说的打法mode,就是指套用"国际盘势"与"台指当天盘况"的判断 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.31.201 I大的意思也可以套用我的解释下去 例如目前这几天套用以前的方式留仓,就是赔 那以前那种公式,就是当作"反指标" 千万不能相信,那这些盘况"可能"又是一波换一波 等到正常时再改回正指标 那如果以上的方式下去操作 获利率能够高於0 那就有用 ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 00:35) 推楼上,就是像打麻将一样模糊,但是其中的进行模式确是有一套固定公式 但依照各家状况不同,所以模式的最终结果也会不同, 而上面依各家的状况就能譬喻成"国际盘势"与"台指期货当日消长状况" 进而下去比对 因为期货像是有个一定惯性,但是没有绝对,然後从而下去抓住近期的判断依据 而我就是想利用上面那些个人观点,来回测近期这几个月的状况 这是跟当冲与波段都没有关系的一块区域! 不知道可不可以也这麽说, 有人利用长期经验的"当冲盘感"来做当冲 那做留仓的人也是否能用长期经验的"留仓盘感"来做留仓 ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 01:11) ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 01:13) 或许是波动很大,因为一次就是100-200(中间连发生什麽事都不知道很恐怖) 假定机率确实有到六成 但也有可能是先赔了好几百点然後才有回本 或者赔个几千点,然後才赚回几千点 甚至也有原因是 明明早上心情很好,一打开(-195),心情铁定爽不到哪去 要说还能理性应对,蛮有挑战性的 ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 01:52) ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 01:57) 推楼上 我的假想就是设定在,一定不可能有一定赚钱的系统 但是一定有可以"多赚少赔的变换系统",来配合市场的状况 而能不能赚,就是回测之後机率上的问题 ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 02:18) 首先,我赞同这句话 可是我最近有种奇怪的领悟 风险确实恐怖 可是如果因为风险,而降低胜率提高败率,那可能会反其道而行 当然不是10战全胜,只要有6-8胜就好 那风险也就是赔钱, 如果赔钱能利用资金杠杆稳住,反之提高战斗力 好像也是一种新思考的方向,白话点就是说(不怕赔,然後赚的比赔的多) ※ 编辑: waiter337 来自: 59.126.31.201 (11/04 04:07)