作者poowoo (噗)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了
時間Wed Jan 26 09:54:12 2011
稍微算了一下
sasa
1/20號成交200口 成本抓收盤價2點
1/21號成交638口 均價360
總成本 638*360+200*2=230080點=1150萬
扣掉帳戶30萬 權益數應該是-1120萬
sasa貼圖
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ray1121tw&b=1&f=1185930386&p=0
權益數 -961萬 少掉的159萬勒?
結論
苦主一點都不苦 反而賺很大
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《dyhsu ()》之銘言:
: : 標題: Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了
: : 時間: Wed Jan 26 08:07:03 2011
: : 這個讚
: : sasa現在可以主張
: : 他的錢只能下到第22筆
: : 第23筆已經超限
: : 所以kgi應該還要返還109750
: : 讚 !!!
: : → abcgo:我覺得要看KGI那邊的態度,因為市價單好像就是漲停價掛單 01/26 08:20
: 所以那天如果掛630元,一千口
: KGI也應該跟期交所說,這個客戶的戶頭餘額足夠?幫他送這一千口的委託單?
: : → abcgo:這個東西應該有碰股票的都要知道,也就是說SASA有可歸責的 01/26 08:20
: : → abcgo:原因,所以這個債務理應要SASA負責,KGI踩硬一點你當初沒有 01/26 08:22
: : → abcgo:想成交1000口的意圖,你掛1000口幹嗎?擾亂金融秩序嗎? 01/26 08:23
: : → abcgo:所以要看券商要不要放他一馬了,契約有效雙方意思表示一致 01/26 08:25
: : → abcgo:有成交就是意表一致,券商只是代理人而已,所以券商怎麼都站 01/26 08:26
: : → abcgo:的住腳 01/26 08:26
: 如果有下單就代表客戶同意,完全不必管客戶的戶頭餘額
: 那一個人想下限價10元,1000口買市價目前8元左右的選擇權
: 結果手指粗,1和4同時按到變成限價410元 1000口
: 而他的帳戶裡頭只有80萬
: 請問一下,券商這時候應該因為對方意思表示的很明確
: (委託單很清楚,410元,一千口)
: 就把這一千口的委託單送出去?
: 餘額不足?算了,現在才8元,以成交價計算是足夠的
: (當然,這肯定是瞬間成交拉出長紅棒)
: 然後回頭再跟客戶說,你餘額不足,補錢?
: 還是回報說,你的戶頭餘額不足,不能幫你送?
: 如果很明確寫限價410元 1000口,都應該要擋,
: 那為何變成市價1000口就可以代送呢?
: (市價1000口最多可能的權利金可是大過限價410元 1000口)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.59.210
1F:噓 ciccio:誰跟你用收盤價去算......... 01/26 09:55
2F:→ Manhood27:重點是961是真的!瘸?說我瘸?有的瘸嘛你..我是瘸啊~ 01/26 09:58
3F:→ smalltwo:200口出在哪個點你不知道638他出在點你也不知道.. 01/26 09:59
4F:→ poowoo:1/20 價格在1.3~3 用收盤價估成本很合理吧 01/26 09:59
5F:→ poowoo:我只是證實 D神的懷疑 很有可能是事實 01/26 10:00
6F:→ poowoo:少掉的100多萬就是他出掉的獲利阿 很難懂嗎 01/26 10:01
7F:推 ciccio:我只是說1/20成交價為4.X 你沒看苦主的明細 01/26 10:01
8F:→ hhhhhhhh:少掉的錢就是傻傻平倉得到的錢啊,有平倉沒有歸零啊 01/26 10:01
9F:→ poowoo:只是賺不夠大就跳出來吵罷了 01/26 10:01
10F:→ ciccio:的確是錢不夠出來吵阿 這我不否認 01/26 10:03
11F:→ smalltwo:應該是20號就在釣魚了XDDD 01/26 10:10