作者Ting1024 (無)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
時間Wed Jan 26 01:25:03 2011
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: → IBIZA:在沒人付錢當買方的情況下 目前的帳就是不合選擇權理論 01/26 01:21
I大，為了您，還特別找一篇最詳盡的結算制度
給您參考，先看看吧...
這是期貨公業的文獻
您需要瞭解
期交所的角色，他只面對結算會員（期貨商）
期貨商面對他的客戶，是分層負責的。
不會沒人認帳，KGI那天就先吞了，他不吞，
期交所會發催繳令給期貨商，必須當天補足，不補...
相關懲罰你自己看看吧。
http://www.futures.org.tw/UploadFile/researchreport/20100224_23.pdf
: → smalltwo:是你跑去借5000回來賭,是不能來抱怨為什麼不是虧1000 01/26 01:21
: → Uizmp:銀行怎麼討就是另外一回事 01/26 01:22
: → IBIZA:Uizmp 問題是 這一萬並不是我付的啊XD 01/26 01:22
: → IBIZA:也不是從我銀行帳戶付的 01/26 01:22
: → IBIZA:最初這一萬 是由賣方期貨商準備金帳戶付 01/26 01:22
: → smalltwo:因為在你跑去借了5000的情形下.你的賭金其實是6000呀 01/26 01:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.6.9
1F：推 zoehuang:lol 01/26 01:25
2F：→ Ting1024:為了你的觀念問題，耗費大家多大的心力阿 XD 01/26 01:25
3F：→ IBIZA:拜託 我前面就說KGI為了避免資格被取消 當然一定會先墊錢啊 01/26 01:27
4F：→ IBIZA:但是KGI從來都不是買方 就算他墊錢 他也不是買方 01/26 01:28
5F：→ IBIZA:你這篇文章根本就是我講過的事情XD 01/26 01:28
6F：→ Ting1024:lol,...並沒有違反選擇權理論.. 01/26 01:28
7F：→ Ting1024:你要再跳針阿...大家都不理你了啦 XD 01/26 01:29
8F：推 hivic:KGI的程式漏洞..讓買方會覺得有違反理論的狀況發生 01/26 01:51
9F：→ hivic:KGI不知自己程式有漏洞...所以使命必達的努力完成交易 01/26 01:53
10F：噓 askingts: 01/26 02:00
13F：噓 IBIZA: 事實證明 這篇就是錯的 04/30 12:03