作者Ting1024 (无)
看板Option
标题Re: [转录][问题] 这有违反选择权原理吗？笑了
时间Wed Jan 26 01:25:03 2011
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: → IBIZA:在没人付钱当买方的情况下 目前的帐就是不合选择权理论 01/26 01:21
I大，为了您，还特别找一篇最详尽的结算制度
给您参考，先看看吧...
这是期货公业的文献
您需要了解
期交所的角色，他只面对结算会员（期货商）
期货商面对他的客户，是分层负责的。
不会没人认帐，KGI那天就先吞了，他不吞，
期交所会发催缴令给期货商，必须当天补足，不补...
相关惩罚你自己看看吧。
http://www.futures.org.tw/UploadFile/researchreport/20100224_23.pdf
: → smalltwo:是你跑去借5000回来赌,是不能来抱怨为什麽不是亏1000 01/26 01:21
: → Uizmp:银行怎麽讨就是另外一回事 01/26 01:22
: → IBIZA:Uizmp 问题是 这一万并不是我付的啊XD 01/26 01:22
: → IBIZA:也不是从我银行帐户付的 01/26 01:22
: → IBIZA:最初这一万 是由卖方期货商准备金帐户付 01/26 01:22
: → smalltwo:因为在你跑去借了5000的情形下.你的赌金其实是6000呀 01/26 01:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.6.9
1F：推 zoehuang:lol 01/26 01:25
2F：→ Ting1024:为了你的观念问题，耗费大家多大的心力阿 XD 01/26 01:25
3F：→ IBIZA:拜托 我前面就说KGI为了避免资格被取消 当然一定会先垫钱啊 01/26 01:27
4F：→ IBIZA:但是KGI从来都不是买方 就算他垫钱 他也不是买方 01/26 01:28
5F：→ IBIZA:你这篇文章根本就是我讲过的事情XD 01/26 01:28
6F：→ Ting1024:lol,...并没有违反选择权理论.. 01/26 01:28
7F：→ Ting1024:你要再跳针阿...大家都不理你了啦 XD 01/26 01:29
8F：推 hivic:KGI的程式漏洞..让买方会觉得有违反理论的状况发生 01/26 01:51
9F：→ hivic:KGI不知自己程式有漏洞...所以使命必达的努力完成交易 01/26 01:53
10F：嘘 askingts: 01/26 02:00
13F：嘘 IBIZA: 事实证明 这篇就是错的 04/30 12:03