作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
時間Tue Jan 25 13:36:28 2011
※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: ※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言：
: → IBIZA:那對陳姓夫妻利用這個漏洞下了幾萬張單 虧損七千多萬 01/25 13:23
: → IBIZA:期貨商稱那次事件是史上最大災難 之後就改了 01/25 13:23
: 是那次近遠月的嗎?
: 是他自己保證金補不出來所以被砍倉吧
: 只是他很幹說
: 為什麼原本不需要保證金的部位
: 會變成需要保證金....
是那次沒錯
原本空近月買遠月不收保證金
加上如果 近月價格>遠月價格 帳面權益就會增加
而帳面權益又可以拿來下單
所以陳姓夫婦就這樣在幾乎沒有本錢的情況下, 下了萬口組合單
後來期貨商發現事情大條跑去問期交所該怎麼辦
期交所說這種情況還是可以收保證金
所以期貨商才會回頭去要求陳姓夫婦補繳保證金
現在期貨帳戶都會把帳面權益跟可下單餘額分開了
下單餘額不足, 即使權益夠還是不能買
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.83.254.95
1F：推 dyhsu:我覺得他如果那麼堅定他會賺錢, 那他可以繼續補保證金撐 01/25 13:36
2F：→ dyhsu:雖然只有他很堅定他會賺錢.... 01/25 13:37
3F：→ IBIZA:他補不出來 上萬口組合單的權利金要好幾億 01/25 13:39
※ 編輯: IBIZA 來自: 111.83.254.95 (01/25 13:42)
4F：推 OhNeil:若拖到結算 我印象是賺的 好像是期交所更改規定 要求這類組 01/25 13:42
5F：→ OhNeil:合單要有保證金 券商用這規定凹客戶 客戶無力繳交保證金 被 01/25 13:43
6F：→ OhNeil:迫平倉 01/25 13:43
7F：推 dyhsu:319也很多人"無力"繳交保證金...因"無力"而輸錢就不要怪人了 01/25 14:01
8F：→ IBIZA:這是三回事吧XD 01/25 14:02
9F：→ IBIZA:一般人無力繳保證金的情況 跟 2005年陳姓夫婦的情況 以及 這 01/25 14:02
10F：→ IBIZA:次的情況 三者並不相同 01/25 14:02
11F：→ IBIZA:陳姓夫婦的情況發生了兩項錯誤 1.空近月買遠月不需保證金 01/25 14:03
12F：→ dyhsu:如果他有本事.期交所要他補錢他都補...那他也不用打官司 01/25 14:03
13F：→ IBIZA:2.帳面權益可以用來下單甚至提領 01/25 14:04
14F：→ IBIZA:期交所規定有漏洞 跟 他有沒有本事有甚麼關係? 01/25 14:04
15F：推 dyhsu:因為他後來是因為保證金不夠 所以才被逼著解部位 01/25 14:05
16F：→ IBIZA:那是後來期交所改規定 不能說他沒本事吧 01/25 14:06
17F：→ dyhsu:他想抱幾萬口op部位當然可以..交錢就好..沒錢就砍倉 01/25 14:06
18F：→ IBIZA:講難聽一點 今天要是有人故意洗錢 找一堆人頭 洗個幾億 01/25 14:06
19F：→ dyhsu:改規定就硬食阿.... 期交所改保證金 又不是新聞 01/25 14:06
20F：→ IBIZA:跑出國去 這些期貨商又能怎樣 01/25 14:07
21F：→ dyhsu:對阿,所以怕人洗錢, 所以部位要收保證金.... 01/25 14:07
22F：→ IBIZA:風控有問題本來就該改 而不是說甚麼有沒有本事 01/25 14:07
23F：→ dyhsu:即使期交所說要保證金,他有本事他錢就拿的出來.繼續抱他的op 01/25 14:08
24F：→ dyhsu:我講的本事是調錢的本事...沒誤會吧??? 01/25 14:09
25F：→ IBIZA:他是沒本事拿幾億出來啊 但是這跟319之後很多人無力交保證 01/25 14:10
26F：→ IBIZA:金 可以等同嗎? 01/25 14:10
27F：→ IBIZA:就跟你講 三件事情是三個不同的情況 不要拿出來亂比 01/25 14:10
28F：→ dyhsu:319 無力繳交保證金是更多人沒調錢的本事.......一樣阿 01/25 14:11
29F：→ IBIZA:哪裡一樣? 319是因為原本不用保證金突然改成要保證金? 01/25 14:12
30F：→ dyhsu:張松允不是有說 他加碼 還賺了回來..能加碼就是本事 01/25 14:12
31F：→ dyhsu:都是帳戶市值< 維持保證金....當然是一樣的事...我的看法啦 01/25 14:13
32F：→ IBIZA:現在討論的事情況一不一樣 不是你有沒有本事吧? 01/25 14:13
33F：→ IBIZA:都是帳戶市值< 維持保證金....但是造成維持保證金不足的原因 01/25 14:13
34F：→ IBIZA:不一樣 另外 本次事件也沒有維持保證金問題 01/25 14:13
35F：→ IBIZA:三件事情明明不同 湊在一塊是要作撒尿牛丸? 01/25 14:14
36F：推 dyhsu:這篇沒提到今次81p事件阿..沒湊一塊 01/25 14:15
37F：→ IBIZA:就算只講319跟2005 兩件事也是不同 01/25 14:16
38F：→ dyhsu:我意思是 要你交保證金, 交不出來被砍倉賠錢 就不要怪人 01/25 14:16
39F：→ dyhsu:319是保證金不夠被砍, 2005也是保證金不夠被砍.... 01/25 14:17
40F：→ dyhsu:兩件事 事後看 發現原來撐住不會賠錢.......行情早就過了.. 01/25 14:18
41F：→ IBIZA:人家怪的又不是有沒有力, 而是改變規則這件事 01/25 14:20
42F：推 lyndonxxx:2005的是莊家突然改規則 319則是自己的風控沒做好 01/25 14:20
43F：→ dyhsu:我是覺得如果自己可以補錢..不需要怪別人耍什麼手段... 01/25 14:21
44F：→ lyndonxxx:這次則是券商有BUG...不過一次下一千口的也不太正常 01/25 14:21
45F：→ dyhsu:319也有很多人是覺得兩顆子彈被搞了... 01/25 14:21
46F：→ lyndonxxx:05的應該是券商要代墊還被提錢 所以才幹掉他 01/25 14:22
47F：→ IBIZA:就算是兩顆子彈搞的 兩件事情的狀況也不一樣 01/25 14:22
48F：→ IBIZA:319的責任不在券商跟期交所 05年的事情卻是因為期交所規定 01/25 14:24
49F：→ IBIZA:不完備造成的 01/25 14:24
50F：→ IBIZA:所以319的事情沒有告的空間 05年卻有 01/25 14:24
51F：→ IBIZA:05年的事情到今天也還沒結果出來 01/25 14:24
52F：推 dyhsu:可能是我認為 交易人自己都要能解決所遇見的各種鳥事 01/25 14:27
53F：→ ilanese:交易者自己要處理一堆奇怪的事件啦！期貨公司的主機當機， 01/25 14:28
54F：→ ilanese:還算小事，以前期交所主機當機（還一年當機好幾次）都遇過 01/25 14:29
55F：→ ilanese:了。 01/25 14:29
56F：推 HudsonE:也是不能無限上綱啦, 那萬一期交所保證金改成現在的一百倍 01/25 17:43
57F：→ HudsonE:不就一堆人要被迫砍倉, 這就道理上來說是比較不被接受的 01/25 17:44
58F：→ HudsonE:不過... 在市場上講不講道理, 那又是另外一回事了 01/25 17:44
59F：推 dyhsu:其實真的保證金多少不重要, 因為如果被打到負值就是要補錢.. 01/25 17:45
60F：→ dyhsu:講那種帳戶多少賠多少我個人覺得是很外行 01/25 17:45
61F：→ IBIZA:帳戶多少買多少 你覺得外不外行? 01/25 17:48
62F：→ IBIZA:帳戶只有三十萬 卻讓人買到一千多萬 這種系統才外行 01/25 17:48
63F：推 dyhsu:買到一千萬出場兩千萬 新一代op王 01/25 17:49
64F：→ dyhsu:買到一千萬出場零元 你們券商系統出問題 01/25 17:49
65F：→ dyhsu:為什麼會買到一千多萬, 這個問題是因為客戶下市價單 01/25 17:51
66F：→ dyhsu:戶頭30萬阿你不限價6點買一千口, 用市價是什麼意思 ? 01/25 17:51
67F：推 HudsonE:老實說我也覺得一千口市價很莫名就是 lol 01/25 17:52
68F：→ dyhsu:你是想看看穿出去會不會打到自己在600掛的賣單? 01/25 17:52
69F：→ dyhsu:我合理懷疑阿 01/25 17:52
70F：→ IBIZA:合理懷疑沒問題啊 要能證明吧 01/25 17:56
71F：→ IBIZA:而且這一切的問題 如果風控有作好 檢查防堵機制有作好 01/25 17:57
72F：→ IBIZA:一千口單根本送不出去吧 01/25 17:57
73F：推 dyhsu:沒差啦.....反正不用賠..爽... 01/25 17:57
74F：→ dyhsu:靠漏洞賺錢又不是第一次發生(如果這次是的話??) 01/25 18:00
75F：→ dyhsu:券商系統有漏洞->賠錢 天經地義 =>修補漏洞->新漏洞->賠錢 01/25 18:01
76F：推 HudsonE:這麼說起來的確有可能, 正常人不會不知道有滑價吧 01/25 18:02
77F：→ HudsonE:這麼吃虧的事情還做, 而且是平常就這樣做根本很詭異 01/25 18:02
78F：推 dyhsu:試試看阿,大不了被擋掉. 又不會怎樣 01/25 18:02
79F：→ IBIZA:就是因為這樣 所以期貨商應該做好風控 不是嗎? 01/25 18:07
80F：→ LearnRPG:後來保證金不夠要補 那幹麻不在下單前就先講了 遊戲規則 01/25 22:55
81F：→ LearnRPG:進場了才改...? 之前的事件跟這次不太一樣 ... 01/25 22:55
82F：→ LearnRPG:如果說玩到一半改規定就要吞下去那 ... 沒話說了 XD 01/25 22:56