作者klm (唐吉柯德的宿命)
看板Option
標題Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…
時間Tue Jan 25 02:05:43 2011
※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言：
: 推 lockbolt:嗯 抱歉我說的保證金是指買方帳戶餘額 用詞錯誤 01/25 01:59
: 推 zamaki:應該要去看看那間授權信用交易方面的條文 01/25 01:59
: → IBIZA:因為你自己加入了借貸行為 才讓整件事情變得合理 01/25 01:59
: → Refauth:"qtt5566:這筆買賣理論是沒錯"<<<---真的假的！？我不懂！ 01/25 01:59
好晚了該睡了～～我前面就有寫過小弟很久沒讀書了...
簡單總結一下啦..
T大 H大的觀念是這樣
以期交所的立場 這筆帳這樣算..
有人買了N口了選擇權，也交齊了權利金，最後虧損9xx萬.是一筆合乎邏輯的交易
至於這權利金是怎麼湊出來的 （券商主動借款還是怎樣）是另外的問題.
俺沒讀書我只會諷刺一點..
俺戶頭只有三十萬，買各賣權怎麼會賠到九百萬..這不是在開天大的玩笑嗎？
俺不讀書也不懂人情世故...也不懂太多理論..
只知道買權最多就是虧損我的權利金，俺戶頭只有三十萬怎麼可能虧到近千萬.
俺沒讀書不懂那麼多.....ORZ...
故事就這樣..至於某些天真派的人認為這樣的交易合情合理合乎理論..
我只能說讀書人的看法也許跟俺這種山理人不一樣...
明天俺還要種田先睡先...
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.39.153.41
※ 編輯: klm 來自: 183.39.153.41 (01/25 02:07)
1F：推 MarketWizard:GJ!klm將軍,你蒙冤了~~~~ 01/25 02:10
2F：推 Ting1024:這樣講就對了..你凸顯的是交易制度的漏洞。 01/25 02:10
3F：→ Ting1024:但不需要引伸到選擇權理論。 01/25 02:10
4F：推 harry901:是的 沒必要延伸到理論會讓人誤會 雖然我知道你袃反諷 01/25 02:11
5F：→ harry901: 在 01/25 02:12
6F：推 bonniekiss2:樓上你真的很..她原本文章就不是在說理論崩毀吧... 01/25 02:12
其實俺種田的時候因為山上山豬多都會帶著俺心愛的狗..
每次在開闢新田時都要幫俺心愛的狗狗.弄各小階梯.怕他摔了..
或他看到山豬時能衝上來救俺...
※ 編輯: klm 來自: 183.39.153.41 (01/25 02:14)
8F：→ bonniekiss2:我是指二樓.. 01/25 02:12
9F：→ IBIZA:有什麼問題... 01/25 02:12
10F：推 Ting1024:可是...他明明有討論到「圖」..要是沒圖就沒事了 !_! 01/25 02:13
11F：→ IBIZA:理論沒有崩壞 從期交所角度看這交易也沒問題 01/25 02:13
12F：→ IBIZA:但是這張圖絕對有問題 01/25 02:13
13F：推 jlist:還在吵啊...各自去睡覺了啦~ 明天是不用開盤是不是(咦那我咧 01/25 02:14
14F：推 Ting1024:圖沒問題啦。選擇權說「最大損失」指的是 01/25 02:15
15F：→ Ting1024:「支付的權利金」 01/25 02:15
16F：→ IBIZA:今天買方是原po 不是KGI也不是期交所 01/25 02:15
17F：→ IBIZA:今天買方支付的權利金只有30萬 01/25 02:16
18F：→ IBIZA:KGI和期交所之間是有保證金 所以允許成交 01/25 02:16
19F：→ IBIZA:這中間其實沒有什麼借貸或代墊的問題 01/25 02:16
20F：→ Ting1024:那不是權利金喔，樓上，選擇權討論的是「已成交」的狀態 01/25 02:18
21F：→ IBIZA:這個成交本來就不該發生這麼多筆...權利金餘額不足就該停了 01/25 02:19
22F：推 KanoLoa:從程式設計師的角度來看，就只是不小心寫錯一個值的bug... 01/25 02:20
23F：→ KanoLoa:我自己認為全部責任在軟體上就是。 01/25 02:21
24F：→ IBIZA:因為權利金不足該停未停, 才創造出這張不該存在的圖 01/25 02:21
25F：推 qtt5566:K大 就是軟體的問題啦 科科 01/25 02:22
26F：推 herman602:軟體寫好應該有人負責驗收吧 凱基自己沒驗出來也該負責? 01/25 02:23
27F：推 chiuan0410:所以就是程式出問題賠一千萬 但KGI還要討這樣嗎? 01/25 02:25
28F：推 KanoLoa:KGI與開發商的合約應該會有提到程式出錯的條款云云，我同 01/25 02:26
29F：→ KanoLoa:學就是在這種軟體公司上班。這種錯誤非常嚴重，會倒閉吧.. 01/25 02:27
30F：→ abyssa1:我不覺得賣軟體的敢簽這種條款 今天一千萬算小的 01/25 02:28
31F：推 KanoLoa:我覺得是不得不簽，不簽就沒人買了，這種軟體產業早就黃昏 01/25 02:30
32F：→ KanoLoa:八卦是我同學那家的軟體架構還是幾十年前的，都快沒人會了 01/25 02:31
33F：→ abyssa1:簽了也是要放保證金吧 不然大筆的也只能倒閉 01/25 02:31
34F：→ KanoLoa:然後找剛畢業大學生去新增一些功能當更新繼續賣 01/25 02:31
35F：→ qtt5566:這個BUG 竟然被苦主踩到 明天會上頭條唷 哈～ 01/25 02:32
36F：→ abyssa1:我是覺得單簽也沒用 最後敢簽的公司都是打算出包就脫產的 01/25 02:33
37F：推 mylucky:那賣方呢? 難道也要查出賣方是誰? 那交易人保護機制在哪? 01/25 02:38
38F：→ mylucky:我只是假設,萬一賣方也是他本人? 的情況怎麼辦??? 01/25 02:38
39F：→ mylucky:表面上看起來是苦主.實際上他從過程中洗出千萬 01/25 02:39
40F：→ mylucky:我看這很難處理了.. 01/25 02:39
41F：→ abyssa1:萬一賣方是本人 就是系統漏洞被有心人士破解洗錢 01/25 02:40
42F：→ mylucky:難道這次要查出那一千多萬流到誰的戶頭去?? 01/25 02:41
43F：→ mylucky:就算沒公佈,以台灣這種情況,中樂透頭獎都要偷偷去領或不 01/25 02:42
44F：→ mylucky:敢領..我看拿到那一千多萬的人 很快就有人登門拜訪了 01/25 02:42
45F：→ mylucky:中樂透頭獎不是有類似的情況,領走了跑路弟兄登門拜訪 01/25 02:43
46F：→ mickeyjan:這種事情要查又沒有很難，只是主管機關要不要做而已 01/25 02:49
47F：→ mickeyjan:期交所資料調出交易歷史，向期貨商查詢下單資料不就知道 01/25 02:49
48F：→ mickeyjan:問題在如果是同一間期貨商的自營部賣的搞不好一點事也沒 01/25 02:51