作者ilanese (5月21日有新作)
看板Option
標題Re: [心得] 關於期交稅
時間Fri Dec 17 12:42:26 2010
※ 引述《openglfine (orz)》之銘言：
: 收期交稅這點我沒有什麼意見,當然
: 最好是可以取消,改課所得稅
: 但是期交稅會隨著指數越高越貴
: 先不管指數會不會上15000點
: 以15000來說來回光是交易稅金要就
: 240了,真希望能改一改這不合理的制度
: 不然只好改做op了
課期所稅的話，根本沒幾個人會被課到，稅基小，而且一堆人會申請
投資損失，搞不好稅收還會減少呢！
課期交稅的話，每個人通通有獎，稅基大，但因為稅率低，拔鵝毛又
不會讓鵝因為痛而叫。
而且期貨交易者和一般股票交易者相較，當沖比例更大。
如果你是國稅局官員，除非是腦殘了，才會選擇期所稅。
事實上，期所稅對交易者才是有利的，第一有賺錢才繳稅；第二賠錢
還能申請投資損失。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.241.135 (12/17 12:44)
1F：推 openglfine:我只是覺得期交稅計算方式怪怪的,怎麼回文的都是 12/17 12:43
2F：→ openglfine:重點都是期所稅,我希望能夠改一下期交稅的計算方式 12/17 12:44
3F：→ ilanese:因為官員把期指交易，想成是股票融資，懂嗎？ 12/17 12:45
4F：→ openglfine:但是這樣做你們覺得合理嗎? 12/17 12:45
5F：→ ilanese:我知道你的意思，你希望期交稅採以原始保證金為課稅標的， 12/17 12:46
6F：→ ilanese:而非期貨契約。 12/17 12:46
7F：→ openglfine:純粹討論啦,就當做盤中哈拉吧 12/17 12:46
8F：→ openglfine:呵呵 還是有人懂我的心聲的,感動 12/17 12:47
9F：→ openglfine:版主正解阿 12/17 12:47
10F：→ ilanese:我知道啊！當年就在吵這個了，其實對期貨交易課稅的國家， 12/17 12:48
11F：→ ilanese:不到十個。 12/17 12:48
12F：→ ilanese:即使是現行稅制，我也寧願去課期所稅，而非期交稅。 12/17 12:50
13F：→ openglfine:但是期所稅應該可行性不高,但是你說的這個制度是不是比 12/17 12:51
14F：→ openglfine:較有可能呢 12/17 12:51
15F：→ openglfine:如果搞個連署書不知道政府會不會有考慮空間 12/17 12:52
16F：→ ilanese:以前就搞過了啦！哈哈哈~~萬人連署，沒人到場。 XD 12/17 12:53
17F：→ ffbbhh:如果期交稅採以原始保證金為課稅標的,稅金更是任人宰割了 12/17 12:54
18F：→ ilanese:還不如叫SGX弄個和台灣一模一樣的期指契約，一堆人立刻閃 12/17 12:54
19F：→ ilanese:人。 12/17 12:54
20F：→ openglfine:是喔,那還真是可惜 12/17 12:54
21F：→ ilanese:台灣也有摩根台指的契約啊！但幾乎沒人在交易的，因為要期 12/17 12:56
22F：→ ilanese:交稅。 12/17 12:56
23F：→ TY:山(期交所)不轉路(標的)轉, 路不轉人(操作方法)轉. 12/17 13:00
24F：推 hsinyeh:期所稅...零和遊戲耶....這邊賺到了 另一邊會認列損失阿 12/17 13:55