作者TomGlavine47 (GA)
看板Option
標題Re: [閒聊] 大跌之後就是萬點
時間Sun Jul 29 09:23:42 2007
※ 引述《secguest (真是暴累又熱的兩天....)》之銘言：
: → dyhsu:波動率怎麼算的????????????????????? 07/29 00:29
算了求人不如求己
說話說一半的人還滿ox的
期交所網頁：
第 四 條 股價指數類期貨契約結算保證金金額為各契約之期貨指數乘以指數每點價
值乘以風險價格係數。
前項所稱風險價格係數，係參考一段期間內期貨契約之股價指數變動幅度，估算至少可涵
蓋一日股價指數變動幅度百分之九十九點七信賴區間之值。
==
這段文字寫是這樣寫
但還是保有彈性，因為只要「至少」可涵蓋就好了
週五的大行情已經是無法涵蓋了所以要調整
但是真要所謂的防禦，事先調高也合理
指數衝高，點數波動變大也不是這一天的事
要防禦也可以早點做..
--
班法蘭克林說：
「民主的唯一希望就是....
人們可以彼此尊重到互相妥協」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.170.159
1F：推 capalu:其實算這個幹嘛，又不能改變什麼XD 07/29 09:33
2F：推 dyhsu:我覺得驚訝的是不知道波動率怎麼算還能玩選擇權是件有膽的事 07/29 09:38
3F：→ dyhsu:網頁上只寫"一段期間" 但沒寫期間是多少就是了 07/29 09:40
4F：推 kanx:風險值 應該是指 value at risk吧 07/29 09:49
5F：推 ebird:對阿~~其實知道這些不能改變什麼阿~~就算會用R.SAS跑時間序 07/29 10:30
6F：→ ebird:列.跑什麼股價波動率 選擇權引含波動率 然後在那邊改參數 07/29 10:32
7F：→ ebird:還是VAR之類的模型比較 都馬是騙人的 實戰才是最重要的啦~~ 07/29 10:33
8F：推 kanx:模型都是騙人的? 大笑... 07/29 10:40
9F：推 dyhsu:是騙人的?? 是你不知道怎麼用 還是學校都教些沒意義的東西?? 07/29 10:41
10F：推 ebird:我的意思是說我的同學跟我一樣都只會跑實證...可是運用到真 07/29 10:52
11F：→ ebird:時情況..的確是"我不會用"...我只會滑鼠點一點 跑數據出來 07/29 10:52
12F：→ ebird:湊成一篇論文而已..我還是用EVIEW寫的 連MATLAB我都不會 07/29 10:54
13F：推 ebird:應該是混的學生和混的老師騙人啦 模型當然是好的 呼~~ 07/29 11:00
14F：→ ebird:打錯一些字 害我解釋好多....拍謝 07/29 11:00
15F：推 TomGlavine47:波動率隨便都查得到..重點是期交所可以早點調 07/29 20:41
16F：→ dyhsu:波動率是用算的 查過去的做什麼 07/29 20:53
17F：→ dyhsu:沒大跌前波動率沒增加 為什麼要調 07/29 20:54
18F：推 TomGlavine47:我是說查怎麼算@@ 07/30 00:08
19F：→ TomGlavine47:照現行規定來說是可以不調..但是調也沒關係 07/30 00:09
20F：→ TomGlavine47:只是早一點調我個人覺得會更好 07/30 00:10
21F：→ TomGlavine47:至少總比現在跌了500點之後還要再續跌好 07/30 00:11
22F：→ TomGlavine47:現行的規定看起來像是亡羊補牢 07/30 00:11
23F：推 dyhsu:跌500點造成波動率上升所以調,沒跌500點前波動率低所以不調 07/30 00:35
24F：→ dyhsu:無法事先預知 07/30 00:36
25F：→ dyhsu:跌500點是因 調保證金是果,沒有因那來果 07/30 00:36
26F：推 meltice:那知道波動率怎麼算就能賺大錢嗎？ 07/30 20:55
27F：→ meltice:模型真那麼厲害 教授也不用當教授了 自己操盤早就賺翻了 07/30 20:56
28F：→ dyhsu:會用就能 不會用就不能 07/30 21:08
29F：推 dyhsu:如果option 只能賭方向 那要option幹麻 07/30 21:10