※ 引述《cloony (Reset)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA ()》之銘言： : : 這樣的比喻並不全然正確 : : 股票市場 和 期貨選擇權 並不全然可以等同 : 作股票 作期貨 作選擇權 : 要的都只是某一點買進 某一點賣出 : 或者反過來 只要這個過程最終扣掉手續費賦稅是正數 : 有人會在乎買的是台積電還是台期指還是買權嗎? : 重點在於Buy&Sell的過程 : 那些準備當開發金董事長 或者領紀念品的請走另一個門謝謝 : 從這個角度上面去衡量 你就會有一致性的評斷標準 這樣說起來股票、期貨、選擇權乃至於原物料全都可以等同了？ 股票 跟 期貨選擇權 確實存在差異 所以在操作上也不能完全等同 挑股精準的人, 未必就一定抓得住大盤趨勢 : : 期貨選擇權看的都是整體的趨勢 : : 而股票市場固然趨勢很重要, 但更重要的是個股 : : 他們可以說是高度相關的類似商品 : : 但並沒有如同 中華職棒-日本職棒-MLB 這樣直接的關係 : : BTW, 選擇權還有很有趣的一點, 就是選擇權還有策略考量 : : 像昨天的sell 7300call-sell 5700put的組合 : : 只要結算點數在5700-7300區間, 都可以有兩成以上獲利(今天剩一成了) : 我想我沒什麼額外要補充了 : 老話 money is yours : why not? 我不懂你說這一堆和我講的有什麼關係？ 期貨、選擇權的槓桿是比現貨大 但這並不表示選擇權不存在風險相對較小的投資策略 股票、期貨、選擇權, 都是投資商品 操作的是人, 不是商品 要以承受多少風險來獲取怎樣的預期獲利, 也是由人決定, 而不是由商品決定 你說的那些例子最後失敗都只有一個原因, 就是忽略了風險 選擇權市場上低風險且有一定報酬的選擇權投資策略是存在的 只是期望有更大獲利的投資者往往不會採用罷了 (像我就是, 雖然我前幾天就看到上面那個組合有兩成獲利 但是我仍然沒有買, 因為我並不滿足於這樣的獲利水準 相對的, 我也必須因此承受較高的風險) BTW, 要找出低風險且有一定報酬的選擇權投資策略並不需要李昌鈺博士 你只需要一個好的投資工具替你從成千組的組合中篩選 和一個清楚的頭腦可以分辨這樣的組合到底符不符合自己的需要 當然, 這樣的策略並不見得每天都會出現就是了:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.126.162 ※ 編輯: IBIZA 來自: 211.72.126.162 (03/30 02:26)