※ 引述《cloony (Reset)》之铭言： : ※ 引述《IBIZA ()》之铭言： : : 这样的比喻并不全然正确 : : 股票市场 和 期货选择权 并不全然可以等同 : 作股票 作期货 作选择权 : 要的都只是某一点买进 某一点卖出 : 或者反过来 只要这个过程最终扣掉手续费赋税是正数 : 有人会在乎买的是台积电还是台期指还是买权吗? : 重点在於Buy&Sell的过程 : 那些准备当开发金董事长 或者领纪念品的请走另一个门谢谢 : 从这个角度上面去衡量 你就会有一致性的评断标准 这样说起来股票、期货、选择权乃至於原物料全都可以等同了？ 股票 跟 期货选择权 确实存在差异 所以在操作上也不能完全等同 挑股精准的人, 未必就一定抓得住大盘趋势 : : 期货选择权看的都是整体的趋势 : : 而股票市场固然趋势很重要, 但更重要的是个股 : : 他们可以说是高度相关的类似商品 : : 但并没有如同 中华职棒-日本职棒-MLB 这样直接的关系 : : BTW, 选择权还有很有趣的一点, 就是选择权还有策略考量 : : 像昨天的sell 7300call-sell 5700put的组合 : : 只要结算点数在5700-7300区间, 都可以有两成以上获利(今天剩一成了) : 我想我没什麽额外要补充了 : 老话 money is yours : why not? 我不懂你说这一堆和我讲的有什麽关系？ 期货、选择权的杠杆是比现货大 但这并不表示选择权不存在风险相对较小的投资策略 股票、期货、选择权, 都是投资商品 操作的是人, 不是商品 要以承受多少风险来获取怎样的预期获利, 也是由人决定, 而不是由商品决定 你说的那些例子最後失败都只有一个原因, 就是忽略了风险 选择权市场上低风险且有一定报酬的选择权投资策略是存在的 只是期望有更大获利的投资者往往不会采用罢了 (像我就是, 虽然我前几天就看到上面那个组合有两成获利 但是我仍然没有买, 因为我并不满足於这样的获利水准 相对的, 我也必须因此承受较高的风险) BTW, 要找出低风险且有一定报酬的选择权投资策略并不需要李昌钰博士 你只需要一个好的投资工具替你从成千组的组合中筛选 和一个清楚的头脑可以分辨这样的组合到底符不符合自己的需要 当然, 这样的策略并不见得每天都会出现就是了:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.126.162 ※ 编辑: IBIZA 来自: 211.72.126.162 (03/30 02:26)