作者devers (落入凡間的精靈)
看板Olympics_ISG
標題[情報] CAS裁定法國羽球第2男雙獲得巴黎奧運資格
時間Wed Jul 10 17:10:15 2024
https://reurl.cc/VzAn86
簡短中文翻譯：
（1）由於
世界羽聯（BWF）的團體積分計算錯誤，導致原本法國羽球男雙組合羅南·拉巴爾
（Ronan Labar）和盧卡斯·科維（Lucas Corvee）從原本領先波波夫兄弟檔奧運積分幾百
分，最後卻以29分落後於波波夫兄弟檔，無法代表法國征戰2024年巴黎奧運羽球男雙賽。
（2）羅南·拉巴爾（Ronan Labar）和盧卡斯·科維（Lucas Corvee）向國際體育仲裁法
庭（CAS）提起上訴，CAS於本週研究這對法國羽球男雙組合與世界羽聯之間的爭端，並作
出有利於拉巴爾-科維的裁決。亦即，命令世界羽聯（BWF）以豁免的形式向國際奧會（IOC
）推薦他們參加巴黎奧運的資格。
（3）
世界羽聯（BWF）已向國際奧會索要一張外卡，因此，羽球男雙將由16組增加到17組
。當然，
國際奧會（IOC）可以選擇拒絕這一請求。
（4）2024年7月12日（五）下午4點（馬來西亞吉隆坡時間）將進行巴黎奧運羽球分組抽籤
儀式。
（5）法國羽球協會要求世界羽聯找到解決方案，以便獲得兩對法國男雙組合的參賽資格。
（6）法國羽球協會主席約漢·佩內爾（Yohan Penel）在接受RMC Sport採訪時指出：
「一種不公正和醜聞的感覺」。
-----------------------------------------------------------------------------
簡單來說，這事真的是世界羽聯（BWF）自己搞的，在巴黎奧運積分截止日期2024年4月30
日前夕，才突然發現積分計算錯誤，就像我在4/17日文章代碼(AID):
#1c7-msIv 所說那樣
，如果是在錄取邊緣的學生，你抖不抖？擔不擔心因為分數計算錯誤，最後突然失去錄取
資格？
顯然，法國羽球男雙組合的拉巴爾-科維就是因為不滿原本到手的巴黎奧運參賽資格被BWF
的疏忽給搞掉，最終直接上訴到國際國際體育仲裁法庭（CAS），而且算是勝訴。
不過，最後還是要看國際奧會要不要「額外」給這張外卡。但，這樣一來，2024年巴黎奧
運羽球男雙賽就會從16組變成17組。分組預賽中有一組可能是5組，該分組所有組合等於比
其它組多打一場賽。
這與臺灣有何關係？別忘了！羚羊可是2024年巴黎奧運臺灣羽球男雙的「唯一」代表！
大概有人會說，既然法國男雙組合可以上訴國際國際體育仲裁法庭（CAS），臺灣李哲輝/
楊博軒可不可以？當然不行！因為李哲輝/楊博軒巴黎奧運積分確實一直落後羚羊，並非原
本像法國拉巴爾-科維組合從原本領先，到最後關頭因為世界羽聯（BWF）計算錯誤，導致
被波波夫兄弟檔以29分逆轉，而失去巴黎奧運參賽資格。再者，法國是奧運主辦國，臺灣
則不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.72.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Olympics_ISG/M.1720602620.A.77D.html
1F：→ n210110: 應該會，畢竟主辦國 還是有一點特權 118.163.189.1 07/10 19:02
2F：推 keltt: BWF有夠爛！積分也能算錯 111.241.124.64 07/11 13:27
3F：推 kevinshyu: 扯 沒有多餘的字可以形容了 49.216.187.132 07/11 22:41
4F：推 an123456781: 但那種為什麼是用外卡 而不是直接把 61.216.106.3 07/13 15:43
5F：→ an123456781: 原本那對換掉 61.216.106.3 07/13 15:44
BWF把IOC給的奧運參賽名額全數用光，現在官司又打輸
照CAS的判決，BWF只能向申請IOC一張外卡
6F：推 herbertlin: IOC決定17對參賽了嗎？ 那這樣如果真 223.136.131.69 07/13 19:22
7F：→ herbertlin: 的其中一組5對比賽 那該組隊伍會不會 223.136.131.69 07/13 19:23
8F：→ herbertlin: 上訴？ 223.136.131.69 07/13 19:23
可以上訴，但，CAS同樣可以駁回這些上訴
法國男雙組合是在4、5月就上訴，7月初判決出爐
若是該組其它隊伍現在上訴，照CAS審理進度
不就等到巴黎奧運閉幕典禮後，判決才出爐？
再者，將整件事情搞大，IOC若是把BWF像ROC（俄奧會）那樣停權
或是像IBA（國際拳總）那樣撤銷承認
IBA（國際拳總）成為IOC成立130年來頭一個撤銷承認的國際單項運動組織
那最終損失的會是誰？
9F：推 an123456781: 為什麼cas會這樣判 直接判決原積分 61.216.106.3 07/14 13:49
10F：→ an123456781: 低的組別 換成高分組別就好了啊 61.216.106.3 07/14 13:49
11F：→ an123456781: 這樣低分的可以去參賽才是不公平吧 61.216.106.3 07/14 13:49
12F：→ an123456781: 把原本不該參賽的組別拔掉 才是對的 61.216.106.3 07/14 13:51
這整件事錯誤的從一開始就是BWF，CAS判決並沒錯！
2024年4月30日是奧運積分截止日，BWF是到2024年4月1X日，奧運積分結束前兩週才發現
2023年5月的蘇迪曼杯團體賽雙打積分算錯。換句話說，BWF整整快一年的時間都不知道自
己把奧運積分算錯。而在2024年4月1X日BWF發現算錯奧運積分前，是羅南拉巴爾（Ronan
Labar）和盧卡斯科維（Lucas Corvee）的奧運積分微幅領先同胞隊友波波夫兄弟檔。等
到BWF發現算錯奧運積分並重新修正後，距離奧運積分截止日只剩2星期，這時已經沒有任
何奧運積分賽可以參加。偏偏只有這2組影響到奧運資格的有無，而這2組偏偏又是奧運主
辦國，偏偏2組的奧運積分只差29分。
發現錯誤前，奧運積分：羅南拉巴爾（Ronan Labar）和盧卡斯科維（Lucas Corvee）領先
發現錯誤後，修正奧運積分：波波夫兄弟檔領先29分
13F：推 kevinshyu: 問題再 CAS沒有清楚了解 羽球遴選制度111.235.220.132 07/15 12:20
14F：→ kevinshyu: 沒有兩組前8排名只能一個國家一個名額111.235.220.132 07/15 12:21
15F：→ kevinshyu: 所以不管法國誰參加 就是一個名額 就這111.235.220.132 07/15 12:21
16F：→ kevinshyu: 樣才合理 影響一隊(並不是剝奪)跟影響111.235.220.132 07/15 12:22
17F：→ kevinshyu: 其他公平性的隊伍 這才對 法國就是1隊111.235.220.132 07/15 12:23
18F：推 jeff70632: 地主優勢吧，如果沒地主應該被駁回 49.216.18.158 07/15 12:52
19F：→ an123456781: 原PO好像沒有GET到我的意思 61.216.106.3 07/15 17:45
20F：推 an123456781: kevin大有get到 61.216.106.3 07/15 17:53
21F：→ an123456781: 我覺得就是讓 修正成正確積分後 61.216.106.3 07/15 17:53
22F：→ an123456781: 該參加的組別參加就好 61.216.106.3 07/15 17:54
23F：→ an123456781: 不過 這鍋真的很靠邀 然後籤抽完了 61.216.106.3 07/15 17:55
24F：→ an123456781: 一個慘字 61.216.106.3 07/15 17:55
25F：推 twtpcsilence: 不是原PO沒有get到樓上的意思124.218.253.163 07/15 19:55
26F：→ twtpcsilence: 而是樓上沒有了解CAS的立場124.218.253.163 07/15 19:56
27F：→ twtpcsilence: CAS只針對法國男雙申訴的事情仲裁124.218.253.163 07/15 19:57
28F：→ twtpcsilence: 法國男雙確實因BWF的疏失造成損害124.218.253.163 07/15 19:58
29F：→ twtpcsilence: 所以CAS判決申訴成功124.218.253.163 07/15 19:59
30F：→ twtpcsilence: 這與CAS是否了解奧運資格遴選無關124.218.253.163 07/15 20:01
You got it！
31F：推 oncemore: 照理說應該是法國兩隊自己打外卡賽 61.228.76.215 07/15 20:09
32F：→ oncemore: 贏的去小組賽打，而不是拖五隊下水 61.228.76.215 07/15 20:09
『體育仲裁法庭（CAS）裁決的結果，該裁決命令世界羽聯向國際奧會（IOC）建議將科維/
拉巴爾納入奧運會。
國際奧會對世界羽聯根據CAS命令提出的建議做出了積極回應，並確認科維/拉巴爾作為第
二對法國男雙組合參賽。』
『科維/拉巴爾將像其他組合一樣，以完全合格的組合身份參加男雙抽籤』
『』：出自BWF官網（直接英翻中）
BWF依照CAS的裁決向IOC額外索取一張男雙外卡
IOC也給BWF額外的男雙外卡
BWF再把IOC給的這張男雙外卡給了科維/拉巴爾
所以，不存在法國兩隊競爭外卡的問題，而是法國兩隊都具奧運參賽資格
33F：推 kevinshyu: BWF還有一個問題 居然是這樣 為什麼不 49.218.91.166 07/15 21:03
34F：→ kevinshyu: 設8個種子 前八不應該有3個在同組才對 49.218.91.166 07/15 21:04
這是奧運，可不是一般巡迴賽
巡迴賽雙打採取單敗淘汰制，32隊才有8種子
自從2012年倫敦奧運雙打設有小組賽以來就只有4種子
奧運羽球雙打16隊分4組，要怎麼設定8種子？
你的意思應該是想要BWF照排名、按檔次，分批抽籤（類似足球、籃球）？
但，奧運羽球雙打BWF抽籤規則就沒這樣
只有同一國不能在同一小組，分4種子抽籤，進入淘汰賽再重抽
35F：推 kevinshyu: 這是奧運不是巡迴賽 怎麼給法國不符合 49.218.88.91 07/16 09:04
36F：→ kevinshyu: 規則的外卡？另外一樣年終賽8個都能設 49.218.88.91 07/16 09:04
關於奧運會：
（1）奧運會是IOC專屬財產
（2）奧林匹克憲章每一條都是「霸王條款」
（3）奧林匹克憲章解釋權在IOC
（4）奧運會外卡IOC愛給誰就給誰
（5）IOC擁有絕對權利邀請或是拒絕選手參加奧運
（可以直接忽略國際各大單項運動協會所制訂的奧運參賽資格標準）
透過國際各大單項運動協會所辦的奧運資格賽/積分賽符合奧運會參賽資格只是進軍奧運會
的「最低標準」，但，並非「唯一標準」！
這張外卡是IOC給的，IOC說法國男雙符合巴黎奧運參賽資格，法國男雙就是符合巴黎奧運
參賽資格！
你所提的問題其實只是第一關，我所講得是最後一關。參加奧運會的相關程序可以參考個
人中立運動員那篇文章，裡面有寫進軍奧運會簡易流程（通用於世界各國NOCs與運動員）
。
37F：→ kevinshyu: 4種子，真不用幫BWF說話 沒有解決問 49.218.88.91 07/16 09:04
38F：→ kevinshyu: 題能力，算錯積分這個都能出現 49.218.88.91 07/16 09:05
39F：推 twtpcsilence: 樓上ke大 請問哪裡有前8同小組3隊?!124.218.253.163 07/16 12:59
40F：推 kevinshyu: D就是阿 以本次參賽者的世界排名來看111.235.220.132 07/16 13:31
42F：→ kevinshyu: 世界排名8的沒參賽 國家重複超過2個111.235.220.132 07/16 13:33
43F：→ kevinshyu: 結果出來了 檢討問題處理 比賽就是拚了111.235.220.132 07/16 13:35
『
世界羽聯隨後公佈了男子雙打的最新規則，解釋了新的抽籤原則，併為17對雙打抽籤提
供了例外。
更新后的規則已獲得世界羽聯理事會的批准，並被國際奧會接受。
』
BWF聲明，男雙規則修正最後是IOC同意，有問題請找IOC。
簡單來說就是，積分算錯是BWF，外卡是IOC給的，男雙規則修正最後是IOC同意
44F：推 an123456781: BWF這處理方式真的很難讓人信服125.231.100.130 07/17 01:06
45F：→ an123456781: 謝謝大家回覆 我大概懂CAS邏輯125.231.100.130 07/17 01:07
46F：→ an123456781: 但BWF後續的處理 還是一點應變能力125.231.100.130 07/17 01:08
47F：→ an123456781: 都沒有 坦白說這是BWF的鍋 法國兩組125.231.100.130 07/17 01:08
48F：→ an123456781: 也不是靠都是排名前8取得資格的125.231.100.130 07/17 01:09
49F：→ an123456781: 照理說不該受同國家不能同組的保護125.231.100.130 07/17 01:09
50F：→ an123456781: 直接把那兩組法國分在D組 都比現在125.231.100.130 07/17 01:10
51F：→ an123456781: 這種方法好 更何況法國按規則本來125.231.100.130 07/17 01:10
52F：→ an123456781: 在沒算錯積分的情況下就只能一組125.231.100.130 07/17 01:11
53F：→ an123456781: 把法國兩組都分在一起 也很合理125.231.100.130 07/17 01:11
54F：→ an123456781: 反整都要因為例外改規則 那其實也可125.231.100.130 07/17 01:11
55F：→ an123456781: 以加註其他原則阿125.231.100.130 07/17 01:12
56F：→ an123456781: 爛死了 結果法國莫名其妙因為BWF疏失125.231.100.130 07/17 01:13
57F：→ an123456781: 而有兩隊參賽125.231.100.130 07/17 01:13
你似乎依舊GET不到我講得重點----IOC全數買單！
這是我文章一開頭某部分文字就直接上色的重點。
IOC全數買單就意味著符合奧林匹克憲章，既然符合奧林匹克憲章，就表示它是公平的
（至少IOC是這樣認為），而奧林匹克憲章的解釋權只屬於IOC！
認為抽籤分組不公平，但IOC可不這樣認為！否則，IOC不會同意BWF提出的巴黎奧運羽球
男雙抽籤規則修正案，也不會同意給法國男雙外卡。一直糾結於BWF所制訂的奧運參賽規
則，卻始終忽略了能否參加奧運的最終決定權依舊在IOC！！！
※ 編輯: devers (159.117.72.232 臺灣), 07/17/2024 23:55:38