作者sgraf (sgraf)
看板Olympics
標題[聯合] 這種服務…列入換照考慮
時間Fri Aug 20 14:25:08 2004
這種服務…列入換照考慮
羅小麗／研究助理（北縣汐止)
在奧運期間，相信運動迷都有共同的觀感：四家無線台承包了所有轉播，但除
了最熱的棒球賽之外，其他項目，國人幾乎看不到直播，甚至不少我國有奪牌希望
的比賽，例如舉重、桌球、射擊等，國人想在螢光幕前替這些選手加油都沒辦法。
這種轉播令人不敢領教。
四台對外表示，他們的數位台全天候轉播，要大家去買機上盒。不過，奧委會
要求奧運一定由無線電視台轉播，而不讓有線台轉播，最主要的理由就是有線台沒
有百分之百的普及率，
試問，數位台的普及率能和有線台相比嗎？四台的做法不正
違反了奧會的精神？
前些日子，新聞局大力整頓廣電媒體。我們不免要問，無線四台的這種轉播
「服務」，新聞局以為如何？是不是也要列入換照的考慮？如果新聞局對此可以不
置一詞，那我們不免會懷疑，整頓和整肅，到底那一個是真相呢？
【2004/08/20 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2196332.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.210
1F：推 krajicek:乾脆投書消基會以及公平會請他們介入調查 218.165.51.70 08/20
2F：推 kazutoshi:我要狂推這篇！說的好啊！ 218.168.243.195 08/20
3F：→ krajicek:「服務」也是消保法保障的範圍喔 218.165.51.70 08/20
4F：推 ho1030:寫的好...狂推 61.59.124.59 08/20
5F：→ ho1030:難怪一直懷疑?啥有線台不也去爭取轉撥權 61.59.124.59 08/20
6F：推 starshine:說得好 氣死人 218.167.225.96 08/20
7F：→ ho1030:原來是有規定喔. 61.59.124.59 08/20
8F：→ u1302094:應該跟國際奧會告狀才對 哦對還有消基會 218.187.94.165 08/20
9F：推 mhz:說的好! 全面換照全面換照!! 218.174.195.181 08/20
10F：→ mhz:爛轉播水準。不直播還說謊! 218.174.195.181 08/20