作者sgraf (sgraf)
看板Olympics
标题[联合] 这种服务…列入换照考虑
时间Fri Aug 20 14:25:08 2004
这种服务…列入换照考虑
罗小丽／研究助理（北县汐止)
在奥运期间，相信运动迷都有共同的观感：四家无线台承包了所有转播，但除
了最热的棒球赛之外，其他项目，国人几乎看不到直播，甚至不少我国有夺牌希望
的比赛，例如举重、桌球、射击等，国人想在萤光幕前替这些选手加油都没办法。
这种转播令人不敢领教。
四台对外表示，他们的数位台全天候转播，要大家去买机上盒。不过，奥委会
要求奥运一定由无线电视台转播，而不让有线台转播，最主要的理由就是有线台没
有百分之百的普及率，
试问，数位台的普及率能和有线台相比吗？四台的做法不正
违反了奥会的精神？
前些日子，新闻局大力整顿广电媒体。我们不免要问，无线四台的这种转播
「服务」，新闻局以为如何？是不是也要列入换照的考虑？如果新闻局对此可以不
置一词，那我们不免会怀疑，整顿和整肃，到底那一个是真相呢？
【2004/08/20 联合报】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2196332.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.210
1F：推 krajicek:乾脆投书消基会以及公平会请他们介入调查 218.165.51.70 08/20
2F：推 kazutoshi:我要狂推这篇！说的好啊！ 218.168.243.195 08/20
3F：→ krajicek:「服务」也是消保法保障的范围喔 218.165.51.70 08/20
4F：推 ho1030:写的好...狂推 61.59.124.59 08/20
5F：→ ho1030:难怪一直怀疑?啥有线台不也去争取转拨权 61.59.124.59 08/20
6F：推 starshine:说得好 气死人 218.167.225.96 08/20
7F：→ ho1030:原来是有规定喔. 61.59.124.59 08/20
8F：→ u1302094:应该跟国际奥会告状才对 哦对还有消基会 218.187.94.165 08/20
9F：推 mhz:说的好! 全面换照全面换照!! 218.174.195.181 08/20
10F：→ mhz:烂转播水准。不直播还说谎! 218.174.195.181 08/20