官方說明(機器翻譯= =) http://support.microsoft.com/kb/214326/zh-tw 論壇文章 http://www.officefans.net/cdb/viewthread.php?tid=1006 Excel中一個故意保存下來的Bug 在 Execlhome 應用論壇創建初期，有這樣一個帖子：「哪位能明示:1900年2月到底應該 是多少天?」 （請看http://club.excelhome.net/dispbb ... ID=3908&ID=4560） 參加討論的幾乎全是各版的版主。 在關於「1900年2月究竟有28天還是29天」的討論中，雖然有人猜疑，Excel 在這裡可能 有一個 Bug，但是當時或許誰也沒有想到，這居然是一個故意保存下來的 Bug！ 原來早期的 Lotus-123 有一個 Bug，把不是閏年的1900年2月算成了閏年。而 Excel 的 設計者發現了這個問題，卻選擇了保留這個錯誤，以保持與 Lotus-123 的兼容性。（詳 情請看 John Walkenbach 在『Excel 2002 Formulas'中的這段話） 確實，如果我們當初在討論時再往前跨一步，測試一下 2100年、2300年、2500年的3月1 日減去1天，我們就會得出結論：能夠除盡100，但不能除盡400 的年份肯定不是閏年。不 過，誰會想到，Excel 中會有這樣的貓膩呢？ 對於微軟這個不大不小的玩笑不盡服氣，我繼續對它進行測試，結果發現了另外一個「居 然」！ 用 EDATE 這個函數（Mouths 為 1、－1）去計算 1900年的1月31日和3月31日，「居然」 是等於 1900年2月28日！ 同一個 Excel，兩個均為正確的不同算法，居然可以算出兩個不同的結果！ 我不禁對那些「倒霉」的用戶擔心起來：如果因為這一天的誤差導致重大的事故和損失， 該怨誰去呢？ ※ 引述《sweedy (小米)》之銘言： : (若是和其他不同軟體互動之問題 請記得一併填寫) : 您所使用的軟體為: Office EXCEL : 版本: 2007 : 問題: 起因是因為我想要自己寫一個算潤年的程式 : 想說用EXCEL做確認的動作 : 不過這時我發現了一個問題 : EXCEL中它是以1900年1月1日做為第一天來計算的， : 1900年不為潤年，因為它為百年且不為400所整除， : 所以當我輸入第59天時，它理所當然的為2月28日， : 但是當我輸入第60天時，它還是2月28日，@@ : 到61天才會變成3月1日，所以我寫的程式永遠與EXCEL的答案差一天 : 這不知道算不算是個BUG， : 也不知道我有沒有OP (已爬文但沒找到相關資訊) : 請問各位大大，我應該相信我自己還是EXCEL咧..囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.42.107