※ [本文轉錄自 Teacher 看板] 作者: dolomede (溪跑蛛) 看板: Teacher 標題: [新聞]海洋教育採融入教學　不設單科 時間: Fri Jun 5 10:59:42 2009 2009/05/31 國語日報 陳祥麟／臺北報導 　海洋教育已列入國中小學九七課程綱要中，預計在一百學年度實施。教育部召開多場公 聽會和座談會後，確定將海洋教育議題融入各學習領域中，而非外加科目。九年一貫課程 海洋教育議題研訂小組召集人李坤崇表示，將海洋教育能力指標融入各領域課程綱要中， 是希望在不增加師生負擔下，讓學生能「親海、愛海、知海」。 　教育部擬定國小各階段海洋教育的學習目標，包括：低年級能夠喜歡親水活動，重視親 水安全，喜愛閱讀海洋故事，了解河流、海洋環境保護和生活的關係；中年級能具備游泳 基本技能，認識常見海洋生物，欣賞和嘗試創作海洋文學、藝術作品；高年級能熟練游泳 技能，了解臺灣海洋文化和海洋知識，積極參加海洋環保活動等。 　國中部分，須熟練水域求生技能，了解海洋產業結構，海洋法規和海域主權，以及比較 臺灣和其他國家海洋文化差異。 　成功大學教育研究所教授李坤崇表示，以往海洋教育偏重「以陸看海」，造成國中小學 教材有關海洋議題的內容相當少，平均不到百分之五。反觀地理條件和臺灣類似的日本， 國小教科書提到有關海和水的內容，就有百分之二十一點七，國中有百分之三十四點五， 值得各教科書出版社和國教司審訂各教科書版本時參考。 　李坤崇指出，國中小學海洋教育著重海洋通識素養，希望培養學生在日常生活中應該具 備的海洋基本知能，並鼓勵學生從體驗海洋做起，不要過度強調認知，以免學生「望海卻 步」。 　李坤崇建議，學校應該成立海洋教育議題推動小組，或融入相關領域推動小組，鼓勵教 師團隊依據各校環境和資源自編教材教案，並邀請社區、家長及民間機構一起推廣海洋教 育；各鄰近學校能夠策略聯盟，共同舉辦海洋教育相關活動和研習，分享並整合各項教育 資源或經費。 ------------------------------------------------------------------------------ 看到這個新聞，其實心中有點生氣。 說：「希望在不增加師生負擔下，讓學生能「親海、愛海、知海」 但實際上做起來並不是那回事。 如果真要不增加師生負擔，就該讓海洋教育成為正式的一堂課， 提供時數、師資、教材，好好的來上，而不是假藉「融入」之名， 行「變相要求」之實，什麼資源都不提供， 就要求在現有的課程架構下去增加課程內容。 李教授何等人也，當年備受爭議的「主體統整」就是李教授主導的 「主題統整課程」結果如何，大家有目共睹， 甚至在當時被稱為教育界的「蟲蟲危機」， 今日學生程度低落，我個人覺得「主題統整課程」的搞法要負一大部分責任。 而現在呢?又是同一套模式， 看看：「國小各階段海洋教育的學習目標， 包括：低年級能夠喜歡親水活動，重視親水安全，喜愛閱讀海洋故事， 了解河流、海洋環境保護和生活的關係；中年級能具備游泳基本技能， 認識常見海洋生物，欣賞和嘗試創作海洋文學、藝術作品；高年級能 熟練游泳技能，了解臺灣海洋文化和海洋知識，積極參加海洋環保活動等。」 這不就是當年主題統整的搞法嗎?假借融入之名，把各科拉進來，來個大雜燴。 作法呢?看看這一段：「學校應該，或融入相關領域推動小組， 鼓勵教師團隊依據各校環境和資源自編教材教案，並邀請社區、 家長及民間機構一起推廣海洋教育；各鄰近學校能夠策略聯盟， 共同舉辦海洋教育相關活動和研習材，分享並整合各項教育資源或經費。」 標準的主題統整做法，不給錢、不給人、不給時間、不給教材， 只要一句「融入」，什麼都不用給，就要求一堆成效! 不增加負擔? 要「成立海洋教育議題推動小組」、 要「依據各校環境和資源自編教材教案」、 要「邀請社區、家長及民間機構一起推廣海洋教育」、 還要「策略聯盟，共同舉辦海洋教育相關活動和研習」。 國中還要「須熟練水域求生技能，了解海洋產業結構， 海洋法規和海域主權，以及比較臺灣和其他國家海洋文化差異。」 這可是簡單的課程融入，上課稍提到就辦得到的? 看到這則新聞，不禁想起多年前的「小班精神」 -我們雖然是大班，可是老師們都是用帶小班的精神照顧到每個學生的需求- 可笑! 我看，新的「蟲蟲危機」不遠矣! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.121.121 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.91.62