^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 討論一下“香港人不太買單”這點 我印象非常深刻，海洋瘋狂出版那陣子 網路上大部分都是好評吧 不論是台灣的PTT還是香港的高登論壇 都對這部書期望甚殷，而且好評如潮 對這部書後來銷售沒達到預期而收掉 很多人都覺得錯愕，可惜 畢竟漫畫雜誌、開放版權、自由發揮、以老帶新（培育新人） 這樣的方式 很多人還是很受落的 我覺得問題出現在肥良的人上面 這本書的面世 沒辦法像老黃的書一樣，作品之間無限連鎖廣告大宣傳 還有外援龍哥，司徒這些在專欄上的支持（免費宣傳） 肥良的書，在玉皇朝漫畫上是很難得到宣傳的（市佔率 50%左右） 在他的仇家馬榮成的書上，更加難看到字眼片語的提及 書的推出又相當倉促 在讀者還沒準備好，它就推出了 香港人的習慣是沒買到第一期，就不會繼續買下去了 （台灣人可能比較流行補購） 這本書，據高登論壇香港讀者的反應 很多人買不到 很多書攤表示沒有進貨，或是進很少書，甚至有的說被暗示不要擺這本書 而肥良又是個性很衝動的人 在還沒考慮如何解決問題 就決定要砍書 留下我們這些感到錯愕和可惜的讀者 所以我覺得肥良有今天 不是能力和創意的問題 而是他個性的問題 如果他能夠少樹立一些敵人 不要這麼衝動 我覺得今天的他會穩穩是一個宗派的掌門 是蠻可惜的 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言： : : 自由民主搞了兩百年，然後這跟肥良有什麼關係？ : : 中國就算到現在還不算民主，更別說肥良當紅的那時代，肥良自 : : 小在國外生長，那是個充滿種族岐視的年代，就算到現在依然存 : : 在，這就是你所說的兩百年的自由民主。 : 跟肥良關係不大，甚至沒關係，但是跟和仔很有關係。 : 從逆天而行對狗哥說你的自利行為有利於群體，這個思想是 : 自由主義的其中一個環節，到狗哥說出即使是像是我這麼厲 : 害的人都會出錯，所以要透過制度來解決強人出錯的問題， : 這個思想也是自由主義的其中一環。 : 我一直都在談和仔以及自由主義，以和仔的作品為中心，你 : 扯進肥良，我兩相做比較，點出肥良的作品充斥著強人主義 : ，而強人主義經不起時代的考驗，進而下結論，就深度跟廣 : 度來說，和仔是當今第一人，同時順道點出和仔已經是獨樹 : 一格的宗師風采。 : 我對於肥良的作品沒太多興趣...... : : 我不想說強人主義和自由主義哪個好，只能說時代選擇了自由主 : : 義而已，但你要因此說強人主義是個大便，那就是單純結果論而 : : 已。 : 那我直說，除非你是利益的一份子，那麼這兩個對你而言都 : 沒什麼差，你跟脫北者的小妹妹沒兩樣，都很自由，也很受 : 到保障。 : 但是，如果你只是個平民百姓，強人說你家的房子檔到路， : 應該要拆除你的房子，造福整體的利益，所以拆了你的房子 : 的同時，還顧慮如果補貼太多，造成下一個有樣學樣，所以 : 強人的作法就是給予你少少的補貼，讓群體來要求你要犧牲 : 小我，這時，強人主義跟大便沒兩樣。 : 而，這也是在獨裁政權屢屢發生的常態，如同脫北者般的悲 : 劇收尾。 : : 我真的覺得一個作者畫出怎樣的作品和傳達怎樣的意念，和他自 : : 小生長環境和價值觀有非常大的關係，加上肥良又是會把時事感 : : 想加在作品裡的作者。你忽略了這些因素，只丟了一句 : : 『真理，是經的起時代的考驗，隨著時代的淬煉更顯著價值。』 : : 是不是太極端了點？ : : 誰能保證二十年後是不是又是強人主義的回歸？ : 肥良的作品，有著他本身對於世界的世界觀，他怎麼描寫那 : 是他的個人選擇價值，讀者買不買單就是了。 : 然而，我並不會因為他的強人主義的思想，而有任何想回應 : 文章的想法。因為我知道，那只是看爽的，只存在漫畫中， : 現實跟實務都沒有太多參考空間。 : 我會回應脫北者這部短篇，主因是意識型態有共鳴，除了話 : 題有意思外，同時也讚許和仔對於自由主義的深度瞭解，這 : 在港漫中更顯著罕見。 : 類似的作品，如果以文學小說來說，今年蠻紅的小說『飢餓 : 遊戲』，也是類似的概念，而這種概念下的作品，大從結構 : 制度，小從個人被結構壓制，如『龍紋身的女孩』，在西方 : 世界很普遍，但是在華人圈中卻是相對少數中的少數。 : 對於漫畫，我並不認為漫畫就一定要怎樣怎樣，層次比較低 : 等等。好的作品，好的描寫，好的思想，透過漫畫傳達，我 : 都覺得很好，就如同脫北者，以及封神二最後幾回，有些概 : 念很有意思，因此有機會可以談時，就會多談點。 : （目前沒有任何條件支持二十年後強人主義有任何可能性。） : : 肥良在這邊著墨不多，但並不是完全沒提到，白次男和白武男的 : : 統治中，尤其是白武男，更是武神世界中不知道幾千年來最強大 : : 的盛世。 : 對阿，我不就說了，打爆全世界的強者---End : 都已經是世界最強，當然一定是美好的結局？ : 昨天看新版蜘蛛人，編劇很有意思，一定程度上強調著即使 : 你很有力量，也不是事事如意，更不是把力量拿來報復或鞏 : 固自己的權力，責任，是人的課題 : : 我覺得當今第一人這點真的很值得商確，和仔的確是可以畫出一些有 : : 趣的作品，其中的短篇尤其精彩，但深度跟廣度？不要因為在結尾時 : : 搞了個共合出來就變得有深度和廣度了，前面的東西哪裡有深度和廣 : : 度我真的看不出來。 : 我的看法依舊，就深度跟廣度，和仔是當今第一人。 : 側重小人物的描寫，主角不是全人，大環境架構下的無奈， : 人心之間因為各自利益的自利行為。 : 像是狗哥明知道神眼根本不能信賴，最好的幹爆神族的機會 : 就是當下，但是冥族卻因為不想再打了，願意接受條件，而 : 選擇一個沒有保證的和談。 : 如果是強人主義，看看狗哥會不會在事後把這些反對他的人 : 都做掉，豎立自己絕對的權威。從這些小細節，我自己是認 : 為第二部比第一部更細膩許多，打鬥方面反倒是打太多，有 : 點無趣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.189.208.101 ※ 編輯: GordonBrown 來自: 59.189.208.101 (10/19 16:42) ※ 編輯: GordonBrown 來自: 59.189.208.101 (10/19 16:43) ※ 編輯: GordonBrown 來自: 59.189.208.101 (10/19 16:45) ※ 編輯: GordonBrown 來自: 59.189.208.101 (10/19 17:10)