※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言： : 自由民主搞了兩百年，然後這跟肥良有什麼關係？ : 中國就算到現在還不算民主，更別說肥良當紅的那時代，肥良自 : 小在國外生長，那是個充滿種族岐視的年代，就算到現在依然存 : 在，這就是你所說的兩百年的自由民主。 跟肥良關係不大，甚至沒關係，但是跟和仔很有關係。 從逆天而行對狗哥說你的自利行為有利於群體，這個思想是 自由主義的其中一個環節，到狗哥說出即使是像是我這麼厲 害的人都會出錯，所以要透過制度來解決強人出錯的問題， 這個思想也是自由主義的其中一環。 我一直都在談和仔以及自由主義，以和仔的作品為中心，你 扯進肥良，我兩相做比較，點出肥良的作品充斥著強人主義 ，而強人主義經不起時代的考驗，進而下結論，就深度跟廣 度來說，和仔是當今第一人，同時順道點出和仔已經是獨樹 一格的宗師風采。 我對於肥良的作品沒太多興趣...... : 我不想說強人主義和自由主義哪個好，只能說時代選擇了自由主 : 義而已，但你要因此說強人主義是個大便，那就是單純結果論而 : 已。 那我直說，除非你是利益的一份子，那麼這兩個對你而言都 沒什麼差，你跟脫北者的小妹妹沒兩樣，都很自由，也很受 到保障。 但是，如果你只是個平民百姓，強人說你家的房子檔到路， 應該要拆除你的房子，造福整體的利益，所以拆了你的房子 的同時，還顧慮如果補貼太多，造成下一個有樣學樣，所以 強人的作法就是給予你少少的補貼，讓群體來要求你要犧牲 小我，這時，強人主義跟大便沒兩樣。 而，這也是在獨裁政權屢屢發生的常態，如同脫北者般的悲 劇收尾。 : 我真的覺得一個作者畫出怎樣的作品和傳達怎樣的意念，和他自 : 小生長環境和價值觀有非常大的關係，加上肥良又是會把時事感 : 想加在作品裡的作者。你忽略了這些因素，只丟了一句 : 『真理，是經的起時代的考驗，隨著時代的淬煉更顯著價值。』 : 是不是太極端了點？ : 誰能保證二十年後是不是又是強人主義的回歸？ 肥良的作品，有著他本身對於世界的世界觀，他怎麼描寫那 是他的個人選擇價值，讀者買不買單就是了。 然而，我並不會因為他的強人主義的思想，而有任何想回應 文章的想法。因為我知道，那只是看爽的，只存在漫畫中， 現實跟實務都沒有太多參考空間。 我會回應脫北者這部短篇，主因是意識型態有共鳴，除了話 題有意思外，同時也讚許和仔對於自由主義的深度瞭解，這 在港漫中更顯著罕見。 類似的作品，如果以文學小說來說，今年蠻紅的小說『飢餓 遊戲』，也是類似的概念，而這種概念下的作品，大從結構 制度，小從個人被結構壓制，如『龍紋身的女孩』，在西方 世界很普遍，但是在華人圈中卻是相對少數中的少數。 對於漫畫，我並不認為漫畫就一定要怎樣怎樣，層次比較低 等等。好的作品，好的描寫，好的思想，透過漫畫傳達，我 都覺得很好，就如同脫北者，以及封神二最後幾回，有些概 念很有意思，因此有機會可以談時，就會多談點。 （目前沒有任何條件支持二十年後強人主義有任何可能性。） : 肥良在這邊著墨不多，但並不是完全沒提到，白次男和白武男的 : 統治中，尤其是白武男，更是武神世界中不知道幾千年來最強大 : 的盛世。 對阿，我不就說了，打爆全世界的強者---End 都已經是世界最強，當然一定是美好的結局？ 昨天看新版蜘蛛人，編劇很有意思，一定程度上強調著即使 你很有力量，也不是事事如意，更不是把力量拿來報復或鞏 固自己的權力，責任，是人的課題 : 我覺得當今第一人這點真的很值得商確，和仔的確是可以畫出一些有 : 趣的作品，其中的短篇尤其精彩，但深度跟廣度？不要因為在結尾時 : 搞了個共合出來就變得有深度和廣度了，前面的東西哪裡有深度和廣 : 度我真的看不出來。 我的看法依舊，就深度跟廣度，和仔是當今第一人。 側重小人物的描寫，主角不是全人，大環境架構下的無奈， 人心之間因為各自利益的自利行為。 像是狗哥明知道神眼根本不能信賴，最好的幹爆神族的機會 就是當下，但是冥族卻因為不想再打了，願意接受條件，而 選擇一個沒有保證的和談。 如果是強人主義，看看狗哥會不會在事後把這些反對他的人 都做掉，豎立自己絕對的權威。從這些小細節，我自己是認 為第二部比第一部更細膩許多，打鬥方面反倒是打太多，有 點無趣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.117.66