※ 引述《FairyBomb (空想炸弹)》之铭言： : 自由民主搞了两百年，然後这跟肥良有什麽关系？ : 中国就算到现在还不算民主，更别说肥良当红的那时代，肥良自 : 小在国外生长，那是个充满种族岐视的年代，就算到现在依然存 : 在，这就是你所说的两百年的自由民主。 跟肥良关系不大，甚至没关系，但是跟和仔很有关系。 从逆天而行对狗哥说你的自利行为有利於群体，这个思想是 自由主义的其中一个环节，到狗哥说出即使是像是我这麽厉 害的人都会出错，所以要透过制度来解决强人出错的问题， 这个思想也是自由主义的其中一环。 我一直都在谈和仔以及自由主义，以和仔的作品为中心，你 扯进肥良，我两相做比较，点出肥良的作品充斥着强人主义 ，而强人主义经不起时代的考验，进而下结论，就深度跟广 度来说，和仔是当今第一人，同时顺道点出和仔已经是独树 一格的宗师风采。 我对於肥良的作品没太多兴趣...... : 我不想说强人主义和自由主义哪个好，只能说时代选择了自由主 : 义而已，但你要因此说强人主义是个大便，那就是单纯结果论而 : 已。 那我直说，除非你是利益的一份子，那麽这两个对你而言都 没什麽差，你跟脱北者的小妹妹没两样，都很自由，也很受 到保障。 但是，如果你只是个平民百姓，强人说你家的房子档到路， 应该要拆除你的房子，造福整体的利益，所以拆了你的房子 的同时，还顾虑如果补贴太多，造成下一个有样学样，所以 强人的作法就是给予你少少的补贴，让群体来要求你要牺牲 小我，这时，强人主义跟大便没两样。 而，这也是在独裁政权屡屡发生的常态，如同脱北者般的悲 剧收尾。 : 我真的觉得一个作者画出怎样的作品和传达怎样的意念，和他自 : 小生长环境和价值观有非常大的关系，加上肥良又是会把时事感 : 想加在作品里的作者。你忽略了这些因素，只丢了一句 : 『真理，是经的起时代的考验，随着时代的淬炼更显着价值。』 : 是不是太极端了点？ : 谁能保证二十年後是不是又是强人主义的回归？ 肥良的作品，有着他本身对於世界的世界观，他怎麽描写那 是他的个人选择价值，读者买不买单就是了。 然而，我并不会因为他的强人主义的思想，而有任何想回应 文章的想法。因为我知道，那只是看爽的，只存在漫画中， 现实跟实务都没有太多参考空间。 我会回应脱北者这部短篇，主因是意识型态有共鸣，除了话 题有意思外，同时也赞许和仔对於自由主义的深度了解，这 在港漫中更显着罕见。 类似的作品，如果以文学小说来说，今年蛮红的小说『饥饿 游戏』，也是类似的概念，而这种概念下的作品，大从结构 制度，小从个人被结构压制，如『龙纹身的女孩』，在西方 世界很普遍，但是在华人圈中却是相对少数中的少数。 对於漫画，我并不认为漫画就一定要怎样怎样，层次比较低 等等。好的作品，好的描写，好的思想，透过漫画传达，我 都觉得很好，就如同脱北者，以及封神二最後几回，有些概 念很有意思，因此有机会可以谈时，就会多谈点。 （目前没有任何条件支持二十年後强人主义有任何可能性。） : 肥良在这边着墨不多，但并不是完全没提到，白次男和白武男的 : 统治中，尤其是白武男，更是武神世界中不知道几千年来最强大 : 的盛世。 对阿，我不就说了，打爆全世界的强者---End 都已经是世界最强，当然一定是美好的结局？ 昨天看新版蜘蛛人，编剧很有意思，一定程度上强调着即使 你很有力量，也不是事事如意，更不是把力量拿来报复或巩 固自己的权力，责任，是人的课题 : 我觉得当今第一人这点真的很值得商确，和仔的确是可以画出一些有 : 趣的作品，其中的短篇尤其精彩，但深度跟广度？不要因为在结尾时 : 搞了个共合出来就变得有深度和广度了，前面的东西哪里有深度和广 : 度我真的看不出来。 我的看法依旧，就深度跟广度，和仔是当今第一人。 侧重小人物的描写，主角不是全人，大环境架构下的无奈， 人心之间因为各自利益的自利行为。 像是狗哥明知道神眼根本不能信赖，最好的干爆神族的机会 就是当下，但是冥族却因为不想再打了，愿意接受条件，而 选择一个没有保证的和谈。 如果是强人主义，看看狗哥会不会在事後把这些反对他的人 都做掉，竖立自己绝对的权威。从这些小细节，我自己是认 为第二部比第一部更细腻许多，打斗方面反倒是打太多，有 点无趣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.117.66