※ 引述《justlink (WeTaS('(00)')痞仔豬)》之銘言： : ※ 引述《berserk (kazz)》之銘言： : 沒說看不懂，也沒說不想看懂， : 只是覺得這些爭吵沒有太多意義， : B大似乎也沒抓到我文章的意義， : 從一開始S的文就拿角色來比較了， : B大似乎可以套用，你的發言， : : 如果真的看不懂,可以問. : : 如果真的不想看懂,可以沉默. : 有一派人覺得沒必要爭來爭去，至少我是如此認為， : B大覺得可以拿類似人物刻劃去做比對， : 但是否沒有考慮到，其他人是否接受這樣的比對？ : : 如果真的看不懂,可以問. : : 如果真的不想看懂,可以沉默. : 就像你不想看懂 你也可以沉默， : 不過你跳出來了，同樣的我也跳出來了。 : : 你這樣並沒有酸到,因為懂的人知道誰才是在狀況外XD : : 其實雙方爭論的重點很簡單,我也很訝異在某T(讓我也來任意帶入一下) : : 如此白話的解釋後還有人能這麼狀況外的發言. : : 某S(請原諒我如此無禮的任意帶入)說話難聽是一回事,但看不懂他說什麼? : : 這又完全是另一回事啊XD : : 我解讀到他表達的一部份是: : : 照你們批評武神同人邏輯,殺道的劇情也沒好到那去~ : : 我相信部分版友也有收到這個意思,所以有看到拿類似的人物刻化的比對. : : 但從這邊又看出相當有趣的事. : : 一邊提出"作者"有明確的"畫"出來,另一邊則完全是"讀者"自己朝"正面想"出來. : : 說實話這感覺不陌生~ : : 以前我就常因為這理由吵起來XDXD : : 語氣好不好是一回事,但看不懂別人表達的也是很遺憾啦. : : 至於白話中肯都要酸,這就連遺憾都表達不出我的遺憾了Q.Q : B大似乎也沒有想理解的意思，或者理解不能？ : 可能我得更簡單的表達一下： : 別人要做刻化類比，那我能不能發言否定這些類比？ : 我的觀點已經很清楚表明了，我認為這分明是 : 不同背景人設的問題，直接拿來比對合理麼？ : B大不認同的話，可以沉默，也可以發文，人生不用留太多遺憾。 T__T 其實我看到這篇回文後整個人冷掉了~"~ 可能你自己都沒發現,雖然你說你是覺得沒必要爭論的人. 但你回文的內容卻只針對兩個人. 而你說爭論沒有意義的理由,說穿了也是說不通的. 因為S從頭到尾沒有拿人物來比較XD 一開始比的反而是另外一方. 而S提出作者表達的很不高明. 於是有人提出更多舊作角色來比對,而S只是一一回答. 而在這過程中又很明顯的殺道的確沒有畫,作者真的還沒有表達. 而S回答的每一個內容都是肥量有畫. 所以T會說:你說的有這種可能,但目前為止作者沒畫. 說真的,你的文章重點其實在之前的討論通通談到了. 只是你沒看出來,而你發文初衷是想表達這討論沒意義,但文意卻明顯偏一方. 這不叫沒意義,這叫我家住中壢. -- 　什麼是祭品？！什麼是貢品？！什麼是命運？！ 　　　　　 　　不要說那些難懂的道理了！！ 　　　　 　　　　總而言之,這是一場戰爭！！跟平時沒有什麼分別！！ 　　 　　　　　　　在戰爭中最後仍能站著便是勝利！！ 　　 　　　　你們吃剩下了我是你們的不幸！！ 　　　 　　　　　　我要一個不留的.........殺光你們！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.225.103 ※ 編輯: berserk 來自: 118.169.225.103 (08/21 20:59)