作者bj6917 (小三)
看板Ocean
標題Re: [閒聊]關於低調這東西啊...
時間Sun Apr 1 22:22:21 2007
發表一下看法
跟低調無關
我想問的是
租書店合法?
除了上面網址的說法
有人有更明確的證據嗎
以我的認知
是要有經過授權才能出租吧
就好像錄影帶或光碟
要經過授權才能出租
不是你買了一捲錄影帶或一片光碟
就可以拿來出租
大宗連鎖出租店我無法肯定
但小間的出租店都是沒經過授權的吧
如果真的買了一本就能拿來出租圖利
那我買了一些MV就能開KTV了
怎麼或有因版權問題
而無法在某些KTV唱到某人的歌之類的事呢
我不敢說自己多正義
盜版當然也是有用過
但在我看來
去租書店的罵低調的
實在是五十步笑百步
某些作者對租書店也是很感冒的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.188.64
1F：→ nmrfarm:我覺得你可以自己去找找看答案,如果你有這方面的問題的話 04/01 22:24
2F：→ nmrfarm:另外我猜也許影音跟圖象的著作權保障或許是不同的 04/01 22:25
3F：推 Howard00:簡單的說,在台灣,租書店是一種"就地合法"... 04/01 22:39
4F：→ Howard00:就算有其他地方的作者認為不妥,應該也不會有人想跨海告 04/01 22:40
5F：→ Howard00:而台灣的出版社則是已經跟租書店成為某種程度的共生結構 04/01 22:41
6F：推 nmrfarm:可以請H兄再詳細一點說明為什麼是"就地合法"嗎? 04/01 22:43
7F：→ nmrfarm:因為"就地"兩字有一點指稱它"原本"不合法的意思. 04/01 22:44
8F：→ nmrfarm:所以政府讓它"就地合法",是另有歷史淵源嗎? 04/01 22:44
9F：推 DeathKnight:n兄猜的沒錯，在台灣影音跟圖象的著作權保障不一樣 04/01 23:02
10F：→ DeathKnight:所以租書店只需買書，影碟出租店還得要買版權才行 04/01 23:05
11F：推 nmrfarm:嗯,因為小時候租錄影帶,如果弄丟要賠,單價會比一般高 04/01 23:24
12F：→ nmrfarm:那時老闆有跟我提過他們出租的影帶跟外面不一樣,所以會貴 04/01 23:25
13F：→ nmrfarm:大概就是指授權吧 04/01 23:26
14F：推 alfine:著作權法第60條，除了錄音及電腦程式著作外，原則上 04/02 04:05
15F：→ alfine:著作原件或其合法著作重製物之所有人都可以出租。 04/02 04:06
16F：→ alfine:我查了一下立法延革，視聽著作似乎一直都可以出租，毋庸授 04/02 04:09
17F：→ alfine:權，不過不是很確定就是了。 04/02 04:12
18F：→ alex016510:所以到目前為止，租書店是合法的。 04/02 06:27