作者bj6917 (小三)
看板Ocean
标题Re: [闲聊]关於低调这东西啊...
时间Sun Apr 1 22:22:21 2007
发表一下看法
跟低调无关
我想问的是
租书店合法?
除了上面网址的说法
有人有更明确的证据吗
以我的认知
是要有经过授权才能出租吧
就好像录影带或光碟
要经过授权才能出租
不是你买了一卷录影带或一片光碟
就可以拿来出租
大宗连锁出租店我无法肯定
但小间的出租店都是没经过授权的吧
如果真的买了一本就能拿来出租图利
那我买了一些MV就能开KTV了
怎麽或有因版权问题
而无法在某些KTV唱到某人的歌之类的事呢
我不敢说自己多正义
盗版当然也是有用过
但在我看来
去租书店的骂低调的
实在是五十步笑百步
某些作者对租书店也是很感冒的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.188.64
1F：→ nmrfarm:我觉得你可以自己去找找看答案,如果你有这方面的问题的话 04/01 22:24
2F：→ nmrfarm:另外我猜也许影音跟图象的着作权保障或许是不同的 04/01 22:25
3F：推 Howard00:简单的说,在台湾,租书店是一种"就地合法"... 04/01 22:39
4F：→ Howard00:就算有其他地方的作者认为不妥,应该也不会有人想跨海告 04/01 22:40
5F：→ Howard00:而台湾的出版社则是已经跟租书店成为某种程度的共生结构 04/01 22:41
6F：推 nmrfarm:可以请H兄再详细一点说明为什麽是"就地合法"吗? 04/01 22:43
7F：→ nmrfarm:因为"就地"两字有一点指称它"原本"不合法的意思. 04/01 22:44
8F：→ nmrfarm:所以政府让它"就地合法",是另有历史渊源吗? 04/01 22:44
9F：推 DeathKnight:n兄猜的没错，在台湾影音跟图象的着作权保障不一样 04/01 23:02
10F：→ DeathKnight:所以租书店只需买书，影碟出租店还得要买版权才行 04/01 23:05
11F：推 nmrfarm:嗯,因为小时候租录影带,如果弄丢要赔,单价会比一般高 04/01 23:24
12F：→ nmrfarm:那时老板有跟我提过他们出租的影带跟外面不一样,所以会贵 04/01 23:25
13F：→ nmrfarm:大概就是指授权吧 04/01 23:26
14F：推 alfine:着作权法第60条，除了录音及电脑程式着作外，原则上 04/02 04:05
15F：→ alfine:着作原件或其合法着作重制物之所有人都可以出租。 04/02 04:06
16F：→ alfine:我查了一下立法延革，视听着作似乎一直都可以出租，毋庸授 04/02 04:09
17F：→ alfine:权，不过不是很确定就是了。 04/02 04:12
18F：→ alex016510:所以到目前为止，租书店是合法的。 04/02 06:27