作者nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
看板Ocean
標題Re: [閒聊]關於低調這東西啊...
時間Sun Apr 1 19:10:56 2007
※ 引述《alfine (我想 而且我可以)》之銘言：
: 說真的，低調有不合法，這是一定的。
: 但我自己認為，如果去租書店看就叫支持正版，這想法也挺自我安慰的。
: 簡單來說，買書支持的人是租書店老闆，不是去租書店的人，
: 當然這有可能是租書店老闆進書的原因之一，但怎麼說？五十步笑百步？
: 就算鼓吹大家都去租書店看，獲利的還是租書店老闆，不是海洋。
: 以圖來表示應該是這樣的：
: （當然人數是亂掰的，我不知道有多少租次才會進書）
: 老闆進書
: ├──海洋間接獲利──┼─────都是租書店獲利──────┤
: 0人 10人 100人
: 如果真的要用實際的行動支持海洋，就請不要去租書店，
: 如果真的支持肥良這位作者，我沒記錯的話，光華已進台版。
: 不要遲疑，快點去買。
歹勢,我不覺得去租書店消費就叫自我安慰,
也不能是五十步笑百步.
因為我單純只是個消費者,當然在合法範圍內,選擇對自己有利的消費模式,
此乃天經地義..
所以既然租書在中華民國法律上不違反著作權法.
我覺得選擇租書也不算是一種自我安慰的支持正版方案.
Video game大多賣的很貴吧,這在米國也是可以用租的.
畢竟多數人的血汗錢來得不易,總是需要一個能在合法享受與成本考量下的
折中方案.
況且著作權法只保障了出版社跟作者,
對消費者的保障根本沒有.
你買了兩百期連載後結果斷頭了怎麼辦?
或者是買了三百期後開始劇情擺爛了怎麼辦?
又或者買了兩百六十期後作者跑去打電動/幹漫畫家/或balabala總之不想畫,
那又怎麼辦?
買漫畫可沒有什麼保固合約,出版社說腰斬就腰斬.
近年來這種在日本被斷頭的例子可說是越來越多.
港漫也不乏這種例子.
所以說租書目前對我來說,是最好的保障.
花錢看書心安理得,怎麼能說是五十步笑百步呢?
出版商想要人多掏銀子,那他可以改進劇本,
或者積極開發週邊副產品,不然就是敦促修法,
譬如說租書店必需多付錢,買來的書才能出租.
(似乎錄影帶等影音產品就是這樣吧).
總之,不會是每期都買才是支持正版那一套.
回到低調的問題來..
上周龍虎門的連載裡,很明顯的玉記有人在上PTT,
不管是直接或間接,我想他們應該都知道我們在這邊玩什麼把戲.
很可能包括低調.
至於對方一直不浮出水面打招呼的原因,
我想不一定是大家嘲弄半天的抄梗問題,
而很有可能的是,萬一他們表明是出版社的人,
那接下來就不能對版上的一堆低調視而不見,
如果視而不見,那不就表示默許了嗎?
默許自然是不可以的,但直接挑明來硬戰消費者,
我想大概也是不智之舉,所以乾脆就潛水好了.
所以我覺得版上有心想要熱心低調的朋友,
應該仔細想想值不值得冒這個險.
港漫不比日漫,連載進度可說是同步,所以真的有必要低調嗎?
或許有些人說,還有些版眾身處於沒有租書店的地方,或老闆不進.
但這是沒有辦法的事,試試看有無出版社的線上服務吧.
若說為了這些版友,而一定要低調的話.
我覺得前面有人推文裡的建議不錯.
那就是晚發行日三五天再放,這樣可以促使部份能花錢租/買書的人循合法管道消費,
降低與出版商的利益衝突,也或多或少,減少自己吃上官司的危險.
只是這種法子也是不合法就是了.
附帶一提的是,之前我家樓下有間正姐開的租書店,
正姐很正,所以之前看書都是值得再三玩味的事,
但後來大家租書意願越來越低,我猜低調也多少有點關系
正姐租書店生意不好了,整間店結束營業.
昔人已乘黃鶴去,我現在只能去大叔開的租書店看書.
所以算起來我也算是低調的受害者...XD
--
---"練神掌的小孩不會變壞"---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.243
※ 編輯: nmrfarm 來自: 61.230.21.243 (04/01 19:19)
1F：推 Bultian:沒想到連正姊也不敵低調...真是太黯然，太銷魂了... 04/01 20:34
2F：→ nmrfarm:唉,正姊長的有點像許慧欣...而且每次都是著超短褲顧店 04/01 21:08
3F：→ nmrfarm:身高大概165以上,看起來腿蠻長的. 04/01 21:10
4F：→ nmrfarm:如果逾期未還書會使出天女腿法. 04/01 21:11
5F：→ Bultian:可惜已經關店了,不然n兄號召一下應該不少板友會一同起義吧 04/01 22:56
6F：→ Bultian:應該不少人會想變成熟客等正姊端湯過來~~XD 04/01 22:58
7F：→ nmrfarm:就算沒倒也別想了,我朋友的朋友窩了兩年,別說湯了..... 04/01 23:29
8F：→ nmrfarm:就連杯茶也沒端上來過.....Orz 04/01 23:30
9F：推 alfine:當然去租書店不失為一種既合法，又對消費者有利的選擇方案 04/02 03:52
10F：→ alfine:，但合法跟有利與支持正版間，我認為還是有一段差距。 04/02 03:52
11F：→ alfine:在達到租書店進書的租次標準前，海洋還有間接獲利的空間， 04/02 03:53
12F：→ alfine:但一但超過，事實上你所投入的資金是被租書店給賺去了， 04/02 03:53
13F：→ alfine:這對租書店和消費者當然是有利的，但對海洋的利益無異於 04/02 03:53
14F：→ alfine:精神支持，所以我認為這是一種「我支持正版」的自我安慰。 04/02 03:53
15F：→ alfine:今天我覺得詭異的，是為了支持海洋鼓吹大家去租書店看書 04/02 03:53
16F：→ alfine:的這種論調，如果是為了不讓租書店倒閉去租書店，又或者 04/02 03:54
17F：→ alfine:是為了會違法，怕斷頭而去租書店看書，我都認為是相當正當 04/02 03:54
18F：→ alfine:且有道理的。但當一邊打著熱愛港漫支持正版的旗子出來時， 04/02 03:54
19F：→ alfine:一邊卻說應該到租書店看書，在早期台灣買不到港漫時，或有 04/02 03:54
20F：→ alfine:容論的空間，但今天既然某些港漫的入手在台灣並不困難， 04/02 03:54
21F：→ alfine:我認為這樣的論調其中是有弔詭的。 04/02 03:54
22F：→ alex016510:那我請教一下，光華有進台版是同步嗎？花錢支持喜歡的 04/02 06:32
23F：→ alex016510:作品是當然的，買與租都是支持的方式，若有能力我也想 04/02 06:33
24F：→ alex016510:直接注資海洋，那效果不是更大嗎？付出方式看能力，但 04/02 06:36
25F：→ alex016510:是心意都是一樣的，總比很多人看低調卻高調的罵人好。 04/02 06:38