作者yannofox (NIissiino)
看板ObataTakeshi
標題Re: [公告] 低調文
時間Tue Oct 4 02:22:10 2011
※ 引述《xup6xu6 (不知道)》之銘言：
: 拜託!! 就算你在版上發了幾千篇幾萬篇文，也不會真的變成算命的好嗎?? XD
: 我只是針對版主的公告推了兩行支持文，怎麼就好像你很了解我一樣，請勿裝熟ok?
: 就像我不會因為你的《有效文章》189 篇，但卻有高達九成九是po在本版
: 就斷定你根本是創一隻亞城木分身專門在小畑健版養帳號一樣
: 因為這樣隨便扣人家帽子是非常不妥的行為!!
: 而且本來低調文的本質就應該低調不是？ 現在要你們低調是有什麼好吵的？
: 再說低調文需要低調的原因相信大家都明白，所以針對我第二句的推文你又有什麼意見？
: 還真是不得不配服你
: 只是如此簡單的兩句話你竟然可以有那麼多的解讀，還真是有自己的一套看法呢!! (笑)
: 最後
: 雷雷派到底是啥鬼啊？
這幾天，亞城木確實稍微激動了一點
回文前還是先讓自己稍稍冷靜下來吧
情緒激昂的語句總是討不到便宜 (←經驗者
不過沒有Decill和閣下，亞城木也不至於失控
你現在得了便宜還賣乖不太好看吧?
事情的爭端起於
1F：→ Decill:想請教一下為什麼本板的板友特別喜歡在低調文裡面討論劇情? 09/30
2F：→ Decill:後面就算了 每次前面起頭的難道都不知道自己會影響別人? 09/30
Decill的立意良好，希望大家在發文的時候可以尊重其他板友
但是他大概沒發現倒，整串討論最不尊重人的就是他自己
如果我沒弄錯Decill的意思，他的論點有
．不要在分享文底下討論劇情
但是Decill兄，你可以先不要看推文
只要兩眼聚焦在畫面上半部，連前五推都不會看到
我相信你知道管自己一人會比約束眾人容易
．理由是在分享文底下討論劇情會影響到"別人"
如果看板的多數人都持這種看法，那你會是對的
但是這幾天的爭論看下來，你所指的別人恐怕只有Decill你自己一個人
(*我有漏讀幾則推文 看來持這種意見的雖然仍舊是少數 但不只有Decill一人 不好意思)
這個時候要力排眾議好像很帥氣，但是你是否為喜歡在分享文底下討論的板友設想過?
你不是企圖影響喜歡在分享文討論的板友了嗎?
接下來是xup6xu6的論點
．在分享文下方討論，會讓侵犯版權的行為被發現
xup6xu6兄的立場起初似乎聚焦在這一點
不過你應該有看到「948 [公告] 看板小組移動 + 版權條款」這篇警告?
既然小組長會發這種警告
兩位怎麼會認為代理商不知道PTT的「低調」代表什麼意思?
在台大這個學術空間張貼版權物本來就不恰當
組規又明明白白寫了版權條款
這種情況下高呼要討論的板友別打擾到欲侵權者
恐怕有乞丐趕廟公之嫌
有的事情可以做，但是說不得，拿低調就是其中一種
．跳出來說亞城木是小畑專用分身
毋須你提醒，相信ashirogi這個帳號剛出現就有很多人(包含我)知道是分身
這又如何呢?至少他言之有物
我到小畑板主要就是想看他和la***an等幾位板友的討論
．發文數多沒有比較了不起
誠然，這一點你說得沒錯
但是你忽略了chwu、newtypeL9要求亞城木發文討論
他才會回了這一句
亞城木兄還真是難做人
如果他在板上沒發過幾篇文章，會被嫌自己不起頭
他在板上文章成群，又被酸自以為了不起
再者，板上風氣應該是由板主和參與討論者共同營造
現在我只看到不曾參與討論的跳出來指指點點
這應該也是本末倒置了吧?
Decill所欲糾正的那一些板友大可以噤聲不討論
到時候板上還剩下什麼? 侵權物跟感謝大大無私地分享
那麼這個板也沒有存在的必要了
最後Decill兄有一段話說得很有道理
我想借來發揮一番
3F：→ Decill:的確每個人發言以及討論習慣不同 不過既然板規如此決定10/03
4F：→ Decill:改變這個小習慣並不是很困難的事情10/03
既然組規的"版權條例"如此規定
改變在板上求檔的小習慣並不是困難之事
如同Decill所言，會來到這裡的人
都是喜歡這部漫畫的同好
不管是喜歡討論、喜歡吐槽、喜歡來伸手的
大家都應該好好相處才是
希望各位能有平和愉快的一週
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.29.43
※ 編輯: yannofox 來自: 114.36.29.43 (10/04 02:23)
5F：→ xup6xu6:你的說法有誤，請回上一篇看仔細 10/04 02:26
6F：→ xup6xu6:我只是舉例說明不該亂扣人帽子，也對他是不是分身沒意見 10/04 02:27
7F：→ xup6xu6:得了便宜還賣乖?? 我哪裡得便宜了?? 10/04 02:28
8F：→ xup6xu6:回兩行文就被抓出來鞭，你覺得我得到什麼便宜了嗎XD? 10/04 02:28
9F：→ xup6xu6:還有亞城木前幾天和Decill有什麼衝突我也不知道也不在場 10/04 02:31
10F：→ xup6xu6:他失控我就活該被鞭?? 請你也指出我那兩句推文哪裡不妥?? 10/04 02:31
11F：→ xup6xu6:罵別人得了便宜還賣乖，真虧你還能祝各位有平和愉快的一週 10/04 02:33
12F：→ xup6xu6:在版主發公告之前我對低調文底下討論也沒有任何意見 10/04 02:36
13F：→ xup6xu6:但現在版主都出來公告了，那就照規定來難道不行? 10/04 02:37
14F：→ xup6xu6:還有你說張貼版權物本身就不妥，所以也不該規範低調文討論10/04 02:42
15F：→ xup6xu6:不然就有"乞丐趕廟公之嫌"??10/04 02:42
16F：→ xup6xu6:難道說騎車都沒戴安全帽了，所以乾脆也一起闖紅燈算了??10/04 02:43
17F：推 xup6xu6:會解讀成我在挑釁的應該只有反對規範低調文低調的人10/04 02:51
18F：→ xup6xu6:因為我以為低調文需要低調本來就是天經地義的事情10/04 02:52
19F：→ xup6xu6:實在想不到在這版上有這麼多思維前衛的人 10/04 02:53
20F：→ xup6xu6:連低調文需不需要低調都可以吵，I服了U 10/04 02:53
幫你把推文整理在一起方便閱讀
我有好好看過才回應
不過多謝你為我解釋 你認為我誤解之處
你說亞城木扣帽子...你會那樣想也是難免的，他的口氣稍嫌重了一點
但如果不是閣下在推文裡先用相仿的語氣發言(或許不是你的本意)
我想亞城木也不會跳出來回你 現在又看到你乘勝追擊
這是我所謂得了便宜的意思
: 推 xup6xu6:重點在低調文卻不低調好嗎?? 10/03
: → xup6xu6:要不要發討論文誰管你啊 不要害大家以後沒便當吃就好了 10/03
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的要說 這段話挑釁意味還挺濃的
我個人的解讀近似亞城木的解讀
你出來發聲的用意不是要趁亂踩落水狗一腳 或是表達不同立場嗎?
我想他也不過是在回應另一種立場
兩方都應該稍微冷靜一下才是
安全帽論偏題了
不過我還是回一下吧
現在的情況是
必須戴安全帽上路 (於組規、於站規、於法令皆不允許)
不過一群人有共識 在這個里之內可以不用戴 (但是板上自有默契)
如果跳出來喊"里長說在這裡不用戴帽" (持板主的宣導攻擊異議者)
不也是另一種得了便宜賣乖?
※ 編輯: yannofox 來自: 114.36.29.43 (10/04 02:53)
21F：→ Decill:其實你列舉我的那三個意思 只有第一個是正確的啦... 10/04 02:45
22F：→ Decill:不過真的不希望這個話題繼續延燒 讓大家把心情弄糟都不好 10/04 02:46
23F：→ Decill:我推文應該只是一直跟大家解釋 在第一頁的推文的問題 10/04 02:48
※ 編輯: yannofox 來自: 114.36.29.43 (10/04 02:54)
24F：→ xup6xu6:你例子舉錯了 現在你的安全帽是指低調文 10/04 02:59
:)
25F：→ xup6xu6:"里長說不用戴安全帽"則只表示發低調文的話版主默許 10/04 03:00
26F：→ xup6xu6:現在則是里長說可以不用戴，但別騎經過警察局(底下討論) 10/04 03:01
27F：→ xup6xu6:結果有人跳出來說既然都沒戴了(默許低調)，騎經過警察局又 10/04 03:02
28F：→ xup6xu6:怎樣(底下討論)?? 10/04 03:02
29F：→ xup6xu6:另發討論文不就像繞路騎巷子不大辣辣經過警察局?? 10/04 03:03
30F：→ xup6xu6:而你所指"持版主宣傳攻擊異議者"的我們，也只是在旁邊附議 10/04 03:05
31F：→ xup6xu6:繞一下路又不會怎樣。 10/04 03:05
32F：→ xup6xu6:不要搞到最後太囂張被警察盯上，整個里都規定要戴安全帽 10/04 03:06
33F：→ xup6xu6:我還是搞不懂版主的公告規範都已經是以"延續低調文"為目的 10/04 03:08
你說亞城木，還是我?
他跳出來發文是因為你嗆他
我主要是想緩場
34F：→ xup6xu6:為什麼還是有人可以反對，這樣不就間接反對發低調文嗎?? 10/04 03:09
反對又如何?
35F：→ ALVISS:有人第三句推文就很嗆了...語氣實在是讓人很不舒服 10/04 08:05
36F：→ ALVISS:平常沒空討論的板友看到不舒服的東西 抒發下心情不行嗎 T^T 10/04 08:07
37F：推 ashirogimuto:無所謂啦，反正從不發文討論的人不覺得新版規有問題 10/04 08:57
38F：→ ashirogimuto:那當然就是太常發文的我有問題 10/04 08:57
39F：→ ashirogimuto:這就刪去在下所有廢文 10/04 08:57
40F：→ ashirogimuto:還給這個版低調的乾淨空間 10/04 08:58
辛苦你了
41F：→ weepchild:老實說...就算沒執行這個新版規,大家只顧著在低調文下面 10/04 08:59
42F：→ weepchild:推文討論的話,想想看新進使用者一進來看到版面上就只有 10/04 09:00
43F：→ weepchild:整排的低調文會作何感想?這樣的風氣又有比較好嗎? 10/04 09:00
我不支持 不反對
但我想在分享文討論反倒可以有魚目混珠的效用
如果長久如此 新使用者大概也會習慣低調=討論 這樣更低調了吧? (笑
44F：推 cooldiablo3:所以大家快多發文 可以賺文章和p幣喔^.< 10/04 09:59
45F：→ anjohn:某人真的不知道是在偏激什麼... 10/04 10:10
※ 編輯: yannofox 來自: 114.36.25.154 (10/04 10:50)
46F：→ yannofox:讀了Decill兄的來信 將本文略作修正 所以順帶回了推文 10/04 10:52
47F：→ xup6xu6:請勿一再扣帽子，我哪裡嗆亞城木?? 10/04 15:28
:)
48F：→ xup6xu6:他在公告文裡面根本沒推文，我也完全沒有針對誰發表言論 10/04 15:29
49F：→ xup6xu6:明明是我推了不合他心意的文，被他抓出來鞭 10/04 15:30
50F：→ xup6xu6:卻被你說成我先嗆他?? 10/04 15:30
51F：→ xup6xu6:在被抓出來鞭之前我根本沒注意過有他這號人物 10/04 15:31
52F：→ xup6xu6:請你要護航也麻煩先搞清楚狀況可以嗎?? 10/04 15:32
53F：→ xup6xu6:還有請問你回反對又怎樣，跟回亂版又怎樣有什麼差?? 10/04 15:38
:)
54F：→ xup6xu6:真的反對發低調文就把版主鬥下台或去跟出版社檢舉啊 10/04 15:39
55F：→ xup6xu6:還講一堆大道理做一些看似精闢的分析，結果根本只是反骨 10/04 15:42
56F：→ xup6xu6:我現在很後悔浪費時間認真對你解釋，根本對牛彈琴 10/04 15:44
:)
57F：推 xup6xu6:另外大推亞城木勇於承認刪廢文 yannofox應該多向偶像看齊 10/04 15:56
:)
58F：→ xup6xu6:我也乖乖買單行本就好不再上來找便當吃 免得被叫便當魔人 10/04 15:57
59F：→ xup6xu6:只能說這個版上的風氣太怪，一堆反骨人士 10/04 15:57
:)
60F：推 zinkaku:純推用心整理 覺得D版友一開始的推文就引戰意味濃厚... 10/04 17:25
※ 編輯: yannofox 來自: 114.36.25.154 (10/04 17:29)
61F：推 dragonknife: X板友 亞城木板友在這板非常久了 你說沒注意過他有點 10/04 20:57
62F：→ dragonknife:扯...會讓我想說您來此板都不曾討論過嗎? 10/04 20:58