※ 引述《crazymorning (清新搖滾風)》之銘言： : ※ 引述《SwordDust (拿下你的雞桶!!=_+)》之銘言： : : 嗯嗯 我告訴你一件事情 我說的 不是 紅不紅 排行成績好不好 這樣的事情 : : 我說的是 他們的音樂性 被肯定否的問題 沒上排行榜冠軍的 就不好 這樣 太狹隘了 : : 好嗎?? 好嗎?? : : 布蘭尼也蟬連過排行榜冠軍啊 F4 也傳連過排行榜冠軍啊 : 你這樣說就更好玩啦........ : 音樂性是否被肯定能有標準嗎....如何證明誰比誰厲害.... : 我想被肯定的音樂"大部分"成績都很好...... : 我聽一大堆地下團..東西真的粉棒..但是銷售呢....... : 我想這大概就是他們所欠缺的一種無形的元素而剛好是oasis所具備的..... : 如果要說樂評的話...oasis的專輯一大堆雜誌也都給了一大堆星星..... 你說音樂是否被肯定有沒有標準？ 其實大家都知道是沒有的 所以也就不用證明誰比誰厲害了 沒什麼意義阿...就像音樂的性質、類型與要表達給聽眾知道的 這跟厲不厲害沒關係吧 至於你說的"地下團"...好團也有壞團也有 沒去過春天吶喊嗎.. 很多團 走音的走音 還有詞曲和編曲的突兀 畢竟他們是自己玩的..並不專業阿..這不能否認 當然也有很有實力的.... 不過你那些所謂的"地下團體"..表演是為了取悅自己吧 或者更貼切的講 他們就是要讓自己爽啦\ 所以才不管那些音準 或者編曲的問題阿(可能是一種精神吧) 就拿oasis來講好了 在出唱片打進市場後 編曲也慢慢的精緻了起來 例如合聲或者樂器的使用 都有正面的意義存在阿 ;) : 也許這是我個人的觀點..... : 就膚淺的現實面.....排行榜上似乎還是oasis較blur吃香.... : 就個人評價上...我對blur的作品比較沒興趣吧.... : 再次聲明...只是我po的東西只是我個人的觀點.. : : 當然不容易 so what ?? 我不覺得能不能打入美國是他們音樂性的指標 呵呵 : 我想沒有一個英國團會說他的音樂性指標是打進美國吧...... : 但是他們無法阻止唱片公司在美國發片阿........ : 無法阻止美國人聽到oasis而喜歡他們阿....... : : suede 在美國聽過的人爆少pulp 也不是很熱門的團 : : 排名沒有意義 真正的好音樂是經得起時間考驗的 : 對阿...就是因為這樣...就是我說的....... : 這大概就是他們所欠缺的一種無形的元素而剛好是oasis所具備的..... : 我乾脆再舉更有利的證據...現在英國暴紅的羅比威廉斯...... : 之前出的前進美國賣得很差...不就是更好的例子嗎...... : 我舉羅比威廉斯是因為我不認為他是偶像..他的音樂有東西... : 排名不代表什麼.....但是它代表了有更多人接受oasis的東西....... : 尤其是一個英國團受到美國聽眾的注意......... : : 哪兩個團???>>>哪些風格類似? : 當時的britpop三巨頭阿.......考考你吧...... : : 我覺得清新是像貝而與賽巴斯聽這樣的東西 : : 像oasis 來說 嗯...個人覺得頗為..陽光 不過聽起來頗有壓力 : ^^^^ : 就是這樣啦.....比較陽光..但是又不乏內斂之作...... : 不是很像suede的comming up嗎....聽起來的"感覺"..有相像之處... : 就是樂評把他們列為所謂britpop的原因啦...... : : 比如說wonderwall 這首歌 個人覺得Laim 的聲音爆有壓迫感的 : ^^^^^^ : 會嗎........可能個人感覺不同吧........ : : 本來是很美的歌廳起來很像鴨子:P 轉到下一首 挖 Noel 的聲音漂亮多了 : : 聲音沒有很扁的感覺 也比較清亮 聽起來很舒服 :) : 最後我還是要說....我po的東西都是我個人的想法........ : 還有...不要再拿布蘭尼和F4來比較oasis........... : 我痛恨靠臉蛋來出唱片的人..........我和身邊玩band的人看到F4都會很難過.... 嘿 兄弟 看來你比我還憤世嫉俗哩 靠臉蛋出唱片的也不錯阿 像東洋 嘿嘿一堆美女^.^ : 音樂的路真的不好走.... -- 當你覺得世界上沒有人知道你有多麼倒楣、多麼難受 所有應該支持你保護你的力量都棄你而去 怨忿與憂煩是如此強大你甚至不再有力氣傷害自己 你站立坐臥的姿勢就是一幅題目叫「孤獨」的風景畫 你的心在淌血、雙眼卻流不出眼淚 這時候你別無選擇 只有聽藍調。--honeypie --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.13.97.229