※ 引述《crazymorning (清新摇滚风)》之铭言： : ※ 引述《SwordDust (拿下你的鸡桶!!=_+)》之铭言： : : 嗯嗯 我告诉你一件事情 我说的 不是 红不红 排行成绩好不好 这样的事情 : : 我说的是 他们的音乐性 被肯定否的问题 没上排行榜冠军的 就不好 这样 太狭隘了 : : 好吗?? 好吗?? : : 布兰尼也蝉连过排行榜冠军啊 F4 也传连过排行榜冠军啊 : 你这样说就更好玩啦........ : 音乐性是否被肯定能有标准吗....如何证明谁比谁厉害.... : 我想被肯定的音乐"大部分"成绩都很好...... : 我听一大堆地下团..东西真的粉棒..但是销售呢....... : 我想这大概就是他们所欠缺的一种无形的元素而刚好是oasis所具备的..... : 如果要说乐评的话...oasis的专辑一大堆杂志也都给了一大堆星星..... 你说音乐是否被肯定有没有标准？ 其实大家都知道是没有的 所以也就不用证明谁比谁厉害了 没什麽意义阿...就像音乐的性质、类型与要表达给听众知道的 这跟厉不厉害没关系吧 至於你说的"地下团"...好团也有坏团也有 没去过春天呐喊吗.. 很多团 走音的走音 还有词曲和编曲的突兀 毕竟他们是自己玩的..并不专业阿..这不能否认 当然也有很有实力的.... 不过你那些所谓的"地下团体"..表演是为了取悦自己吧 或者更贴切的讲 他们就是要让自己爽啦\ 所以才不管那些音准 或者编曲的问题阿(可能是一种精神吧) 就拿oasis来讲好了 在出唱片打进市场後 编曲也慢慢的精致了起来 例如合声或者乐器的使用 都有正面的意义存在阿 ;) : 也许这是我个人的观点..... : 就肤浅的现实面.....排行榜上似乎还是oasis较blur吃香.... : 就个人评价上...我对blur的作品比较没兴趣吧.... : 再次声明...只是我po的东西只是我个人的观点.. : : 当然不容易 so what ?? 我不觉得能不能打入美国是他们音乐性的指标 呵呵 : 我想没有一个英国团会说他的音乐性指标是打进美国吧...... : 但是他们无法阻止唱片公司在美国发片阿........ : 无法阻止美国人听到oasis而喜欢他们阿....... : : suede 在美国听过的人爆少pulp 也不是很热门的团 : : 排名没有意义 真正的好音乐是经得起时间考验的 : 对阿...就是因为这样...就是我说的....... : 这大概就是他们所欠缺的一种无形的元素而刚好是oasis所具备的..... : 我乾脆再举更有利的证据...现在英国暴红的罗比威廉斯...... : 之前出的前进美国卖得很差...不就是更好的例子吗...... : 我举罗比威廉斯是因为我不认为他是偶像..他的音乐有东西... : 排名不代表什麽.....但是它代表了有更多人接受oasis的东西....... : 尤其是一个英国团受到美国听众的注意......... : : 哪两个团???>>>哪些风格类似? : 当时的britpop三巨头阿.......考考你吧...... : : 我觉得清新是像贝而与赛巴斯听这样的东西 : : 像oasis 来说 嗯...个人觉得颇为..阳光 不过听起来颇有压力 : ^^^^ : 就是这样啦.....比较阳光..但是又不乏内敛之作...... : 不是很像suede的comming up吗....听起来的"感觉"..有相像之处... : 就是乐评把他们列为所谓britpop的原因啦...... : : 比如说wonderwall 这首歌 个人觉得Laim 的声音爆有压迫感的 : ^^^^^^ : 会吗........可能个人感觉不同吧........ : : 本来是很美的歌厅起来很像鸭子:P 转到下一首 挖 Noel 的声音漂亮多了 : : 声音没有很扁的感觉 也比较清亮 听起来很舒服 :) : 最後我还是要说....我po的东西都是我个人的想法........ : 还有...不要再拿布兰尼和F4来比较oasis........... : 我痛恨靠脸蛋来出唱片的人..........我和身边玩band的人看到F4都会很难过.... 嘿 兄弟 看来你比我还愤世嫉俗哩 靠脸蛋出唱片的也不错阿 像东洋 嘿嘿一堆美女^.^ : 音乐的路真的不好走.... -- 当你觉得世界上没有人知道你有多麽倒楣、多麽难受 所有应该支持你保护你的力量都弃你而去 怨忿与忧烦是如此强大你甚至不再有力气伤害自己 你站立坐卧的姿势就是一幅题目叫「孤独」的风景画 你的心在淌血、双眼却流不出眼泪 这时候你别无选择 只有听蓝调。--honeypie --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.13.97.229