※ 引述《NanCybOy (Strike A Pose!)》之銘言： : 他們絕對不會是Oasis的接班人，因為Oasis不可能有接班人。 : (同理套在Radiohead亦可:P) 啪啪啪啪啪說得好;) 還是要相信「獨一無二」這回事的存在吧...對自己也對你所相信的東西 不過「接班人」這種東西之所以會出現，尤其在媒體上 所評判的標準除了的確有的「同質性」(像 Coldplay 和 Travis 的軟調性)之外 最大的「賣點」還是在受歡迎程度也就是 popularity 的考量 就像為什麼小甜甜會被說成是「瑪丹娜的接班人」 難道是她們的音樂歌聲風格真的神似嗎？ 當然主要還是因為兩位歌手是前後期叱吒西洋樂壇的「女神」(但當然小甜甜的實力...) 而「女神」通常都會兼備舞蹈實力以及 fashion/衣著 的風潮帶領(這小甜甜又...) 還有扯到 Oasis 最明顯的就是當年的話題「披頭接班人」 我個人還是認為披頭對 Oasis 的影響是風格的是精神的 我不覺得兩團整體的音樂和歌曲是相像的 就連主唱聲音我都覺得不像 (雖然 Liam 被形容有 Lennon 的神髓，我看是比較像 Ian Brown 吧;) 更不用提兩團創作模式的迥異 (披頭→Lennon/McCarney 到後期全員加入創作 Oasis→Noel Gallagher 一個人撐很久到現在有三個人幫忙不過還是各自創作為主;) 那底為什麼會一直被講呢？ 除了之前提過復古造型風的承襲(還有加上他們自己一直提披頭) 我覺得最主要還是「歌曲的流行傳唱度」以及「聲勢累積的受歡迎程度」 這兩大項使得媒體把前後兩個樂團冠上「前輩」和「接班人」的稱號 至於 Coldplay 和 Travis 我看到英國媒體甚至歌迷之間都有這樣的感覺 這就見仁見智了 不過 Coldplay 竟然現在會這麼紅 倒是滿值得大伙去深思 畢竟就算你不欣賞他們的音樂 想想英國樂迷竟然會在首周紛紛衝去買(網路先前其實都已經可以下載整張專輯了) 這樣的現象真的滿值得玩味的... 就有點像侯孝賢的「千禧曼波」在國內無論影評或影迷我聽到的都是負面失望的比較多 可是它照樣被法國最重要的電影刊物「電影筆記」觀眾票選為年度十大佳片之一 (蔡明亮的「你那邊幾點？」好像名次更前面哩) 我們電影社在討論的時候聞天祥就有說 這樣的十大片單是顯示法國觀影觀眾異於常人的獨特品味 (想想他們就讓台灣電影佔了自己國家年度十大的兩席呢;) 還是他們看到了什麼我們錯失？或者根本是他們因文化差異造成的另類誤讀呢？ 不過「接班人」這部電影到是滿好看的(「艾蜜莉」的帥男主角哦;) Cheers! Patsy "Gallagher" -- I don’t wanna hurt you I just wanna see what’s in you hand --Better Man, Oasis --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.206.43