Oasis的曲風像什麼或受到那個團影響是很有趣的話題， 版主的想法其實蠻後結構的:p 這類的討論大概可以拆開成兩的層面來思考： 其一，"後"字輩的理論大師喜歡講「複製」或「盜版」的概念， 他們認為人類活在由成套的論述或觀念集結而成的世界中 ，不管是作者或讀者都無法脫離這些「話語形構」的約制 ，而作者或讀者也都相對地從話語形構中複製、盜版支持 行動的準則。 簡單的說，當一位創作者在創作的過程中，是不可能不受 隱藏在他身後的社會背景所影響。所以去耙梳Oasis的音樂 受了多少樂團的影響，也不全然是無意義的行為。至少我們 能夠從挖掘歷史脈絡的過程中，瞭解到為什麼Oasis的音樂是 長這個樣子而不是其他的樣子？（為什麼在Oasis的作品裡聽 不到古箏或嗩吶？） 其二，我自己覺得啦，「原創性」反而是潛藏在讀者的心裡。 比方說我第一次接觸Oasis的專輯是MG，這張專輯無論是編曲、 歌詞，甚至Liam和Noel的唱腔都深深感動我、讓我激起熱烈的 共鳴；因此，我在心裡建構了有關Oasis的schema，這慢慢演變 成一種原創性（或純粹性）。所以當我後來聽他們的其他專輯時 ，都只是強化MG之於我的主觀純粹性而已。清楚一點說，我覺得 DM時期，Liam的唱腔太青澀；BHN以後Liam的嗓音讓我難以親近。 不管別人怎麼詮釋和批評，我依然喜歡MG這張專輯以及那個時期 的Oasis... 綜合上述兩點.. 我感到自己的前後文好像彼此矛盾了.. 不管啦~~反正聽音樂只要自己爽就好了~ 問問題和發掘意義只是在增添生活情趣而已:p -- 挖咧... 小貓又吐了...^&*%$^$#.. 嗚嗚...這次是地毯... -- 「不過，傻子啊，我給你一個理論，作為臨別的贈禮： 當你不能再愛的時候，你要離開。」 ------查拉圖斯特拉如是說 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/mansun/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.224.52