https://tinyurl.com/ufh7b7an 最近有越來越多朋友因為奧運和 MLB/NBA，開始使用 Hami Video 收看，但最近幾天也碰 到了一些問題，包括：節目表上的賽事名稱總是有幾個出錯、主播播報專業度和談吐、素 養問題，以及收視的畫質總是不怎麼穩定。 然後就有一群人罵：「為什麼奧運直播都被愛爾達獨佔了？憑什麼？為什麼只有中華電信 的 MOD 和 Hami 才有愛爾達體育台，以前奧運不是打開第四台都可以看嗎？」 事實是 —— 在台灣沒有任何一間媒體，願意付這麼高額的權利金製播奧運，因為過往成 效太差了，收益與效益不成正比，那幾間商業電視台（指的是東森、中天、三立、緯來、 八大和 TVBS 這些）根本不願意拿錢出來。 往往都是無線電視台（台視、中視、華視、民視這些，俗稱：無線四台）聯合轉播，因為 這些頻道上架在「無線頻段」屬「公有財」，或多或少需乘載一定的媒體使命，往往政府 會幫忙協調或出資。 而今年，轉播奧運的亞洲區代理商一樣是由「dentsu 電通集團」拿下 台灣如果有業者願意轉播必須向「dentsu 電通集團」競標，今年也只有「愛爾達（全名 ：愛爾達科技）」拿下台灣全區獨家轉播權。 時間回到 2008 年北京奧運，無線四台花了將近 1.4 億新台幣，也只標到無線電視轉播 權。而愛爾達科技那一年，開始進軍數位新媒體 + IPTV（透過網路直連的電視服務）， 取得這兩大平台的轉播權，當時 IPTV 也只有中華電信的 MOD 可供收視。 當無線頻道還在吵數位化，有線電視都「還沒推出」數位有線電視機上盒時，那時候的 MOD 就能透過網路直連的方式，以 HD 高畫質觀賞賽事，也是台灣的第一次。 2012 年倫敦奧運，愛爾達這次拿下全媒體轉播權，代價是 500 萬美元（約合新台幣 1.64 億），那些無線電視台（包含公視）就在「哭啊！喊啊，太貴了吧～」，不願意出 錢與轉播，後來是當時的新聞局居中斡旋權利金和協助節目編排，才得以順利轉播。 當時的有線電視業者（簡稱：第四台）他們認為，法規中記載：「有線電視系統台必載無 線電視台。」，所以數位第四台收視戶，想當然爾可以透過無線四台「免費」看到奧運。 第四台不僅沒有付費取得任何轉播授權，且事實上，這早已違反授權範圍，因為愛爾達所 取得的獨家轉播授權「並不包括『再授權』」。 兩年後的 2014 年，類似的戲碼再度上演： 當年世足賽「只有」愛爾達向國際足總拿下全平台轉播權，但只在第四台上架的年代電視 台，宣稱自己也有轉播權，而且還大張旗鼓的在旗下的頻道（年代新聞、年代 MUCH 台） 廣告一番，甚至還邀請了蕭敬騰代言。 但其實愛爾達科技給當時的業者授權的範圍為「無線電視、有線電視和衛星電視」，並不 包含數位有線電視（你可以把愛爾達想成二房東 XD）。年代電視台又再授權給第四台播 ，第四台那時候在主推的就是「數位有線電視（就是 Cable 線連到機上盒，再連到電視 收看）」，傳統的有線電視（Cable 線直接連到電視）服務不是他們主推的，因此就發生 爭議了。 但這次愛爾達不忍了，還直接對「恣意再授權的」年代電視進行斷訊， 最後是 TVBS 和公視承接下來。 2016 年里約奧運，只有台灣大哥大旗下 myVideo 和愛爾達科技參與競標，但最後的競標 結果是由愛爾達以台幣 3.5 億元再度拿下台灣轉播權。 在那年，這些老三台都沒有意願投入轉播奧運的行列，只有民視願意動用旗下頻道和愛爾 達談轉播授權（卻也是當初體育署從運彩基金裡挪出資金去補助轉播費，才願意播），公 視則是到了最後一刻透過政府協助才成功和愛爾達談好了授權。 這間公司為了拿下每一屆的大型賽事轉播權，可說是勞心勞力。在 2008 年京奧率先引進 全賽事 HD 高畫質直播，2016 年里約這一屆不但啟用了 3D 技術，還需完成 14 個賽事 頻道 24 小時 Live 直播，更第一次啟用 VR 技術直播奧運，當年轉播的時數就超過 2,500 小時。 你覺得無線／商業電視台會有這麼多人力能辦到嗎？如果有能力辦到的話，今天就不會連 個「台劇」、「台綜」的節目都做得零零落落的，各電視台只能靠談話性、政論性節目撐 收視率。 愛爾達科技成立於 2000 年，董事長陳怡君原本在影音播放軟體台灣總代理商擔任總經理 ，因緣際會接觸台達電的創辦人鄭崇華先生，在他的支持下，陳董事長成立了愛爾達。 2007 年獲得中華電信主要投資，並把「取得 2008 年北京奧運轉播權」的任務交給愛爾 達，成為全球第一個取得奧運新媒體轉播權的業者。 而後受限「黨政軍條款」限制，中華電信退出愛爾達股東行列，不過兩者密切合作，愛爾 達科技也為此成立「愛爾達電視」，再推出 ELTA OTT。 現在中華電信 MOD & Hami Video 是愛爾達科技旗下頻道及內容重要合作夥伴，而鄭崇華 先生也改以個人名義持股，目前仍是愛爾達的重要股東。 因此可以說，近十五年連續五屆奧運，真正在耕耘全大型體育賽事領域的只有中華電信 MOD & Hami Video 和愛爾達電視。 如果想要他們更好，也只有持續支持、鞭策他們才有進步的可能，更何況，一個月換算下 來 70～150 元（一個國民便當到高級便當）的訂閱課金支持，到底是會多痛？ 大家當然可以罵他們主播播報時用詞支語化、主播講評的性別意識待改進，更可以說他們 轉播的品質不佳要想辦法提升。 但理直氣壯透過看「ＸＸ盒子」的免費仔和翻牆到日本NHK、中國央視看直播的，我認為 沒有資格酸啦～ P.S: 寫這篇文，我只是單純支持他們，我也不是他們派來的 只是想，好像真的沒有人知道這段過去和歷史 記得也沒幾年前的事 我只是下午突然沒來由的，隨性寫了這段過往 如果，再沒有人想播， 好像台灣真的就會沒有任何人願意播奧運了...... 他們表現不好的地方（播報素質、談吐，開幕典禮男主播針對表演的看法，用語支語化， 還有 Hami Video 的問題也很多，Like UX 和頻道直播的品質），如果可以的話請大家想 盡辦法反映給它們知道，盡量批評ㄅ（不過網路上一堆人在罵了，我想他們不會看不到） -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/OTT/M.1722392411.A.FF0.html ※ 編輯: filmwalker (219.71.217.171 臺灣), 08/03/2024 01:53:28