作者cj6u40 (考克)
看板OTT
標題[新聞] Apple推每月66元訂閱串流服務
時間Wed Sep 30 19:15:23 2020
蘋果每月 66 元訂閱串流服務,能逆襲 Netflix、Spotify?
美國時間 9 月 15 日,蘋果在新世代 iPhone 缺席下,依舊照慣例舉辦了秋季產品發表
會。只是,活動主角從硬體,改為集合旗下音樂、遊戲、影視串流等 6 大服務的一站式
訂閱服務「Apple One」,由於蘋果家庭方案換算下來,每人每月平均僅需負擔新台幣
66 元,旋即引起廣泛討論。
不過,回顧過去 5 年蘋果在訂閱服務的布局,成績並不如在硬體理想。以 2015 年推出
的音樂串流 Apple Msuic 為例,雖然全球市占第二,但卻落後龍頭 Spotify 高達 16 個
百分點;去年推出的影音服務 Apple TV+、遊戲平台 Apple Arcade,目前影片量與遊戲
量也各只有 100 多個,與對手網飛(Netflix)、微軟差距約 30 倍至 50 倍。
外資伯恩斯坦分析師司康納(T. Sacconaghi)直言,即便有 Apple One,蘋果也很難在
競爭激烈的音樂、影音或遊戲服務勝出,「因為這些領域的用戶,通常非常固執」。
目標客:14 億果粉
把訂閱當手段,黏客拚營收
回顧歷史,蘋果通常不會在沒準備好的情況下,就草率用及格邊緣的產品進攻新市場。究
竟,面對訂閱服務這一役,這個科技巨人在打什麼算盤?
首先,蘋果其實無意與其他同類型服務提供者爭第一,它著眼的是把訂閱服務當手段,將
全球 14 億使用 iOS 設備的果粉,牢牢鎖在它的生態系。
「蘋果(布局訂閱服務)的首要目標,不是要搶 Netflix、Spotify 的市場,而是要『讓
消費者沒有理由離開它的生態系』,它最核心目標,還是賣裝置,」策略分析媒體科技島
讀創辦人周欽華指出。
這與過去 5 年,蘋果金雞母 iPhone 需求停滯有著極大關係。去年第一季迄今,蘋果一
連發表 4 項服務,期待藉此誘使果粉掏出更多錢,效果確實也逐漸浮現,根據最新一季
季報,該公司來自服務的營收增加 15%,占比達 22%,僅次 iPhone。
蘋果目前服務訂戶約 4 億 5 千萬個,「對比 14 億果粉,等於有將近 10 億個用戶,是
它未來可以成長的空間,」台經院分析師邱曰正芳表示。
蘋果並非第一個使用加值服務,強化粉絲黏著度的業者。全球最大電商亞馬遜,過去幾年
就陸續把音樂、影片等串流服務,包裹到免運費訂閱服務 Prime 當中,將全球超過 1 億
5 千萬名用戶網羅在生態系中,因此造就它上兆美元市值地位。
策略:綑綁經濟賣方便
每個服務不需最好,也能贏
但,難道蘋果目前一大串「比上不足、比下有餘」的服務,就能成功綁住果粉嗎?
答案,藏在 Apple One 背後的「綑綁經濟」。
的確,蘋果這 6 大服務,都不是各領域最頂尖,但「當你做綑綁(銷售)的時候,不需
要每一個服務都非常好,也有可能贏,」周欽華分析。
他舉例,假設今天蘋果 6 大服務,加總評比僅 30 幾分,但,若蘋果給了一個相當於評
比 20 幾分的價格,這時,顧客能考量性價比而埋單。價格相當於 6 項服務總價 6 折的
Apple One,正符合這狀況。
綑綁另個效應是,當眾多服務包裹在一起,消費者著眼是一站購足的便利性,這時只有絕
少數消費者,會要求每個服務都要完美。
「你的用戶是不是每一樣都要 100 分?通常不是這樣,」周欽華表示。
工研院產科研究所總監曹永暉形容,蘋果目前的訂閱服務策略,就像開吃到飽餐廳;反之
,專注影音的網飛、聚焦音樂的 Spotify,則像有名廚進駐的單點餐廳。「蘋果的策略就
是,這些服務我都有,(雖然)內容可能沒那麼多,但對基本需求的消費者是足夠的,」
以音樂為例,蘋果所滿足的,是偶爾聽歌的人,「但如果你覺得音樂是很重要的生活元素
,就會去訂 Spotify」。
事實上,走向綑綁,是訂閱經濟邁入成熟期的必然趨勢,「現在每個人訂閱的東西都太多
了,得花很多心思管理,」周欽華認為,這時,擁有大批使用者的生態系巨頭,如蘋果,
自然會走向綑綁服務。
訂閱經濟走向兩極
打造大花園,或打深一口井
但,這不代表專精單項服務的業者,就沒有生存空間。
未來,訂閱經濟將走向兩極化,既有眾多用戶的生態系主持者,以量取勝,用各類服務打
造出一座大花園,讓使用者每天逛也逛不完;若沒有既有用戶基礎者,則更得在某個領域
做到最精,打深一口井,創造生存利基,如網飛或 Spotify。不過,後者風險是,以「80
/20 法則」來看,多數並不需要 100 分服務的用戶,可能漸漸被前者吸引而流失。
過去,我們認為訂閱經濟比一次性銷售更殘酷,產品得完美、或至少快速優化迭代,才能
長久抓住消費者的心;但如今,當產業生態走入不同時期,競爭格局開始改變,唯有更鮮
明的定位自己,才能生存。
(作者:侯良儒;本文由《商業周刊》授權轉載)
來源:
https://tinyurl.com/yyyuhq6n
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.161.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/OTT/M.1601464526.A.E55.html
1F:推 nicetree: 這個66元是怎樣換算的?寫得不是很清楚 10/01 14:00