※ 引述《H45 (!H45)》之銘言： : 標題: [資料] Unit Testing Framework : 時間: Wed Jul 18 23:38:00 2007 : : Unit 意指一個最小的單位，而這個最小單位的程式碼仍然大到足以進行測試，所以 : Unit Testing 就是盡可能以最小單位來進行測試的程序。 : : 在物件導向的編程中，Unit 往往指的就是 Class, 也就是說一個 Unit Testing 就是在 : 測試一個 Class. : : 下面提供現成的測試工具給不同的程式語言使用： : : Java: junit : http://www.junit.org/ : : .Net: nunit : http://www.nunit.org/ : : C#: csunit : http://www.csunit.org/ : : Linux/BSD/UNIX-like: xunit : http://sourceforge.net/projects/xunit/ : : 可以參考看看 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.211.211.53 : ※ 編輯: H45 來自: 218.211.211.53 (07/18 23:38) : 推 PsMonkey:有點撈過界的嫌疑... cccc 07/19 01:22 : 推 H45:garrrr? 是說撈到 JAVA 那邊去了嗎...? 07/19 01:51 : 推 godfat:unit test 不見得要是 oo 07/19 12:29 : 推 H45:但是 oo 包含著 unit test... 07/19 13:12 : 推 adrianshum:重點是 OO 不需要包含 unit test 吧... unit test 通常 07/19 14:17 : → adrianshum:是 XP/Agile development 的特點, 與 OOAD 無關 07/19 14:17 不得不承認真的不 OO 了 雖然物件導向的分析和設計中 如果採用 test-driven development 的話 Unit testing 會是很重要的一環 在分析的時候，不只是把 unit testing 納入考慮，也一併加入了系統的架構 整個系統的發展將會與 unit testing 習習相關。 但是如果不採用 test-driven development 的話 Unit testing 很明顯的就和 OO 一點關係都沒有 因為在進行分析和設計的時候，就沒有把測試給納入考慮 不過測試還是要做，只是這一部分很可能得交由測試部門來解決 換言之，我們 IT 部門就不需要管 testing 了... 不只如此 unit testing 並沒有用到 OO 的任何概念 要說 OOAD 和這個有關係，可能太過於牽強。 -- 如有謬誤，煩請不吝指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.211.53